日起30日内一次性向吴干辉支付股权转让款。同年6月27日，瑞和公司向工商行政管理部门申请办理变更登记，并得到批准，现该公司的股东为郑海文和苏建木 和吴干辉签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢？况且，无法排除苏建木在取得股权后和瑞和公司之间产生债权债务关系的可能性。因此，并无 ...
//www.110.com/panli/panli_57626.html -了解详情
公司就实施了抽逃其全部投资的不法行为；在股权转让协议签订后，高校公司从未参与为天公司的经营，实际已经丧失了所有股东权利。二、高校公司履行协议的所有障碍已 的王永祥抽逃资金与本案无关，且其无任何证据证明抽逃资金与股权转让协议无法履行之间有因果关系。原审判决认定事实正确。本院经审理查明：原审查明的事实属实 ...
//www.110.com/panli/panli_32035.html -了解详情
从上诉人鲁信公司的上诉请求看，本案的争议焦点是2001年4月2日双方当事人之间签订的《股权转让协议》是否有效。上诉人鲁信公司认为本案所涉转让协议应 信公司否定转让协议的效力没有法律依据。烟台发展在审批机构批准本案股权转让协议且鲁南制药的股东变更登记后，向相关公安机关以孙锦庆等串通赵志全骗取上市公司资产 ...
//www.110.com/panli/panli_25582.html -了解详情
的结果，合同没有成立，不应对当事人产生约束力。综上，请求法院依法确认鲁信公司与凯伦公司之间的股权转让行为无效；判令凯伦公司返还2100万股鲁南制药股权；并承担 后，首期购股款支付前，鲁信公司全权委托凯伦公司和鲁南制药办理股权转让审批及股东变更登记手续。同时，凯伦公司陈述，实际办理报批手续时，凯伦公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_25581.html -了解详情
认定。证据3涉及原、被告及第三人之间的其他纠纷，与本案无关，不作为本案的证据使用。证据5证明李建荣等人的股权转让给原告，与本案无关联性，不作认证 来讲，双方约定在公司改制时，由原告作实际出资人，被告作名义股东。在改制完成后，被告将其中80%的股权转让原告，其余20%的股份被告持有，但原告垫付的此部分股 ...
//www.110.com/ziliao/article-509757.html -了解详情
，约定中鑫公司将其持有的远兴公司的28.5％的股权转让给仙源公司，并在中鑫公司与远兴公司原股东的过户手续完成后三日内办理相关的工商登记变更手续， 手续在此并非合同的生效要件，而是缔约一方应当履行的合同义务。况且，本案的股权转让只是在中方之间进行，通常不存在审批上的法律障碍。综上，中鑫公司关于合同无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -了解详情
了马某起诉。二、法律分析：1、 对于股权转让协议是否有效对于股权转让协议，应该是由转让股权的股东和受让的人之间签订的，而不应该是马某和公司之间 股东会才有权修改、撤销、重新制定公司章程，其他任何人、任何部门都无此权利。公司股东于2005年7月修订的公司章程，完全是按照公司法的规定由股东会进行的修改，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-329277.html -了解详情
股权转让无关联。证据5是新老公司之间的交接，与股权转让无关。证据6、7与股权转让无关。关于证据8，当时原告以股东身份提起知情权之诉，但在该案的 、协议自签定之日起，公司经营权归乙方。（四）、签定协议一月内乙方支付转让现金总价35,000元，先行支付15,000元，余18,000元一月内支付，余款由乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_9927475.html -了解详情
了举证期限，且不具有合法性，魏钟是善意第三人，不可能知道张艳与刘成功之间对财产的私下达成的协议，故对该份证据材料真实性、合法性、关联性都有异议；对证据 9月19日，武汉中成镁业有限责任公司在武汉市工商行政管理机构办理了自然人股东变更（股权转让），股东仅为一人即被告魏钟。2007年3月22日，武汉中成镁 ...
//www.110.com/panli/panli_3410448.html -了解详情
是购买的优先性，不能等同于必定购买或必须购买，除股东外其他人尚有购买的可能性，那么被告与原告达成股权转让的初步意向是不为法律所禁止的，因而被告认为该 还，一审仍然按32万元认定借款本金及计算利息是错误的。上诉人与被上诉人之间签订的《股权转让初步协议》是一个侵害第三人利益的无效协议，由于协议无效，双方都 ...
//www.110.com/panli/panli_628053.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务