行为是刑法分则规定的构成要件的行为。作为行为刑法的根本范畴,实行行为的众多问题需要在理论上深入研究,本文拟对其典型类型及所涉及的解释论问题作必要探讨。 与共同的实行行为。 单独的实行行为是指刑法分则规定的构成要件的行为只是由一人实施或者虽然由数人实施但行为人之间并无犯罪意思联络的情形。 共同实行行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-156615.html -
了解详情
主张。论者认为:历来行为论的通病,都在于把行为当成法律的构成要件评价之前的东西来考虑的, [2] (P45)这是一种纯粹行为论,应当把刑法当作在根本上是以 上了同义反复或概念真装。[11] (P81)因此,胡萨克用事态这样一个词汇代替行为来统合犯罪的各种样态,以人们是否能够对事态加以控制为追究刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-156548.html -
了解详情
具体的构成要件性行为为对象,而客观的处罚条件和一身的处罚阻却事由不以具体的构成要件性行为为对象。例如,德国刑法第323条a第1 款规定:“行为人故意地 所确立的“可罚性”还原到以具体的构成要件性行为为评价对象的传统的犯罪成立要件之中,难免造成实体论上的混乱。 从刑事政策的合目的性出发,应该重视可罚性即 ...
//www.110.com/ziliao/article-19553.html -
了解详情
性、违法性和有责性。有学者把第一、第二阶段并称为不法,称为二阶理论,是少数学者的主张。为什么采三阶段论?大家知道构成要件的创造者是贝林,他创造构成要件的一个非常重要的意义就是罪刑法定主义的功能。罪刑法定就是没有法律就没有犯罪,没有处罚。第一阶段的构成要件对任何人来说都是相同的, ...
//www.110.com/ziliao/article-5275.html -
了解详情
一些理论上的责难。一般认为,不纯正不作为犯的处罚依据是行为人以不作为的方式实现了刑法中所规定的作为犯的构成要件,因而处罚不纯正不作为犯与罪刑法定原则 的,因为法的作为义务(保证义务)没有规定在犯罪构成要件中,对不纯正不作为犯的处罚不是类推适用作为犯的构成要件吗?[5]这的确是任何主张处罚不纯正不作为犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-530131.html -
了解详情
通过其行为侵犯了法律,以及他是否对该法律侵犯负有责任;然后才追问该案件事实是否可以被涵摄于刑法构成要件中。有时这甚至有可能是合目的 ,比如意念要素(Gesinnungsmerkmal)。这在包含该要素的构成要件的实现中已经符合目的地加以确定。 由此可见,对犯罪逻辑上正确的描述,与人们可以借以最好地判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-287421.html -
了解详情
如果认为无身份者与有身份者共同故意实施以特殊身份为构成要件要素的犯罪时,一概不成立共犯,刑法总则关于共同犯罪的规定几近一纸废文,总则也不能起到指导分则的 ,第65页。 [8]参见[日]前田雅英:《财产犯论的现代课题保护法益的具体化》,载《现代社会型犯罪的诸问题》,劲草书房2004年版,第294页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-276090.html -
了解详情
仅能有一个处罚是现代刑法对于行为评价的根本法则。国家刑罚制裁的认定标准,并非犯罪本身,而系导致规范侵害的行为,对于单一行为的构成要件评价作用,主要的任务 侵占罪的处罚时,则单独按照职务侵占罪论。③叠加交叉形态的处理方法还适用于此身份者与彼身份者共同实施犯罪的情形。例如,国家工作人员与非国家工作人员各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-269223.html -
了解详情
仅能有一个处罚是现代刑法对于行为评价的根本法则。国家刑罚制裁的认定标准,并非犯罪本身,而系导致规范侵害的行为,对于单一行为的构成要件评价作用,主要的任务 侵占罪的处罚时,则单独按照职务侵占罪论。③叠加交叉形态的处理方法还适用于此身份者与彼身份者共同实施犯罪的情形。例如,国家工作人员与非国家工作人员各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-269190.html -
了解详情
虽犯罪而未遂,即处教唆犯既遂犯之刑,未免过严,故本案规定此种情形,以未遂犯论,似可得知系采共犯独立性说之立场。教唆犯如采共犯独立性说之立场,实侧重 。郑逸哲教授认为,本次修法根本就没有变动,也不能变动共犯构成要件独立性的立场,也不可以变动这个立场,甚至刑法本来就是采取共犯罪名从属性(而非犯罪从属性)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238651.html -
了解详情