被告中保公司辩称，原告的诉讼请求不明确，依法应予驳回原告起诉。原告刘仁玉不具备诉讼主体资格。刘仁玉非保险人，无权向保险公司提起诉讼。本案事故，原、被告 新宇公司，刘仁玉提供的证据3质证意见缺乏法律、法规依据，刘xx系本案事故车豫G-08668号解放货车的驾驶员，其代表车主负责处理，赔偿事务并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html -了解详情
付志辉的证明、京KJ7411雪福兰车的车主赵长舜的情况说明、保险代理公司张现有的证明。被告对原告提供索赔申请表示认可。对事故认定书真实性认可，但提出该 车辆损坏的，驾驶人应迅速将车辆移至不妨碍交通的地点向保险公司报案，等候保险公司处理。而且事发时间在凌晨1：10，原告等候处理并不会影响交通。所以原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_131759.html -了解详情
故请求二审法院依法改判。 被上诉人平安保险公司辩称，本案所涉车辆车主系亿嘉亿公司，上诉人不是合同项下的被保险人，且索赔单证中的购车发票系伪造，上诉人 晓红出具权益转让证明书，故胡晓红在亿嘉亿公司被吊销营业执照后，有权依据保险合同及相关事实向平安保险公司主张车辆保险金，且保险法对此种情况亦未有禁止性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43168.html -了解详情
故请求二审法院依法改判。 被上诉人平安保险公司辩称，本案所涉车辆车主系亿嘉亿公司，上诉人不是合同项下的被保险人，且索赔单证中的购车发票系伪造，上诉人 晓红出具权益转让证明书，故胡晓红在亿嘉亿公司被吊销营业执照后，有权依据保险合同及相关事实向平安保险公司主张车辆保险金，且保险法对此种情况亦未有禁止性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34690.html -了解详情
“神行车保系列产品保险单”，保险单上显示：被保险人、联系人、索赔权益人均是陈妙霞，行驶证车主是中国海洋直升机专业公司办公室，车牌号是粤A—AE279，新车购置价是 。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。”而依据上诉人的陈述本案诉争丢失的车辆的所有权不是上诉人的，那么上诉人即投保人对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_81496.html -了解详情
报警和通知甲方；协议有效期三年。上述挂靠的拖挂车以倩慈公司的名义取得机动车行驶证，并以行驶证车主倩慈公司名义向保险公司投保。二、2003年5月6日，大众 》中已认定上诉人驾驶员在事故发生后弃车逃逸，该行为符合肇事逃逸的法律特征。现上诉人已依据该认定书与受害人达成了调解书，且未对该认定书申请重新认定，故 ...
//www.110.com/panli/panli_28455.html -了解详情
公司通常都会败诉，但是保险公司为何还要保留这样的条款呢？原因是主动通过法律的途径保护自己权益的车主比例并不多，因为很多车主并不了解这当中的问题，有的即便认为 ，为自己的母亲刘女士购买了“意外伤害保险祥和家庭卡”，保险金额为5万元。同年7月11日，刘女士发生交通事故意外死亡。 孙某向保险公司提出索赔要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-522127.html -了解详情
合法的事实。被告阳光财保某某公司辩称：被告愿意按照法律规定和保险公司约定承担赔偿责任；因原告至今没有提供受害人领取赔偿款的依据，赔偿协议书并不等于赔偿款，因此 。经审理查明，原告系客运单位，湘KY4025客车系谢某某的车主，雇请谢晓华驾驶，被告系财产保险公司；2008年12月1日，原、被告签订了承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_46997244.html -了解详情
的起诉缺乏事实与法律依据，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。被告谢建军辩称，原告将谢建军列为被告起诉索赔，主体资格不适格 车的保险期限内。被保险人未对保险公司主张的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证据证实其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。事故发生后，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html -了解详情
被告零勤川辩称：本被告是帮老板赵海仁开车的，车主是赵海仁。原告主张的赔偿费用过高，具体应该按照法律规定的数额进行赔偿。被告零勤川对其陈述事实没有 车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告合法、有证据依据的、依法由保险公司赔偿的赔偿请求；二、原告的部分诉讼请求索赔的数额过高，与事实不符。死者的赔偿金等费用 ...
//www.110.com/panli/panli_41313332.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务