的争议焦点为:1、被告原刚春、张小金、飞龙车队是否应承担260741.35元,并互负连带赔偿责任(是否应当扣除交强险赔付后再计算);2、原告诉讼请求 将交强险赔付费用244000元全额支付。原告要求沁阳支公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任与法无据,本院不予支持。四、其它。诉讼中被告龙飞车队提出的应先 ...
//www.110.com/panli/panli_303120.html -
了解详情
运营车辆,足以认定贾××是肇事时豫C18017号车的实际车主,其应当承担相应的赔偿责任。4、关于李××是否已领取洛阳市二运公司4000元精神赔偿费问题。洛阳市二 书改在交警部门的陈述,能够认定贾××实际控制车辆,系该车的实际车主,应当承担赔偿责任,故上诉人贾××的上诉理由亦不能成立,本院不予采纳。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_252218.html -
了解详情
责任主题的确定一直有不同意见,笔者认为,应当由实际车主承担赔偿责任。最高人民法院研究室曾经专门就机动车财产所有权转移实践问题复函公安部,强调机动车登记不涉及车辆所有权的 所有人,同意他人搭乘,本身就负有安全将他人送到目的义务。不能以是否有偿作为确认这种义务有无的标准。有偿搭乘只是增加了一重合同义务而已 ...
//www.110.com/ziliao/article-146316.html -
了解详情
,应认定为客运合同关系。 关于专程运送的问题:好意同乘一般是顺路搭乘,但在车主或驾驶员应同乘人的要求无偿专程运送的,运行的目的只有一个,运行人为了乘坐人 ,侵权的三要素均已具备,运行人应当对好意同乘者承担赔偿责任。 在驾驶员存在重大过失时,分析同乘者是否同时存在过失,根据过失相抵原则,在运行人与同乘者 ...
//www.110.com/ziliao/article-10370.html -
了解详情
原告理解为精神损害赔偿金),事故造成于发海死亡的严重后果,结合被告的过错及赔偿能力等因素,原审法院认为30000元的精神损害抚慰金合法合理,原审法院予以支持。根据 赔偿责任。第五,关于永耀公司是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。(1)根据张超文所驾驶的粤Y-A7597货车车主邝伟华的证言,肇事货车为邝 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html -
了解详情
中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。另外,判断是否承担刑事责任和是否承担民事责任的标准不同、依据不同,《不批准逮捕决定书》只能证明检察 款的规定,判决发生交通事故车辆的实际支配人即上诉人承担赔偿责任,被上诉人保险公司承担连带赔偿责任并无不当,本院予以维持。 关于被上诉人保险公司提出的对 ...
//www.110.com/panli/panli_82549.html -
了解详情
原告的其余损失经本院审核未予认定依法予以驳回;7、原告要求谭某承担赔偿责任,因谭某不是火灾事故的责任主体,不是本案适格的被告,原告的请求本院不予支持;8、 谭某、戴某承担。四、因本案并不涉及戴某的损失,故关于原审认定戴某的损失是否偏高的问题,本院在本案中不予审查。综上,原审认定的部分事实不清,处理欠妥 ...
//www.110.com/panli/panli_46779299.html -
了解详情
行为是导致邓越、邓庆国死亡的次要原因,应承担次要责任。原告的损失是否应当由涉案货车及摩托车车主在第三者责任保险限额范围内予以赔偿或剔除后再根据责任 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_44591273.html -
了解详情
本院不予支持。因此,王XX应对渝X轿车车损承担赔偿责任。豫X的重型半挂牵引车及豫X重型特殊结构半挂车实际车主为王XX,挂靠单位为A公司,因此,对 的赔偿责任。关于渝X轿车等其他11辆车交强险保险公司是否承担责任问题。本院认为,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42452109.html -
了解详情
上,答辩人与本事故的发生无任何直接关系,不应对此承担赔偿责任。其次,本案桂A75760车辆的实际车主为陈阵,由其独资购买,实行自主经营、独立核算、自负盈亏, 焦点是:一、受害人秦灿锋的人身损害应由谁承担相应的民事赔偿责任?如何承担?二、原告请求赔偿的费用是否合理合法?应否得到法院支持?经过庭审,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_42048853.html -
了解详情