本案二审中，苟某提交的证据是原来没有的，属于新是确定无疑的。那么，它是否属于二审新证据呢？ 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第 二审程序在于审查原审裁判认定事实是否清楚，适用法律是否正确，审判程序是否合法等方面，因而对事实的认定自应限定于一审法庭辩论终结前的事实。但由于证据的显现 ...
//www.110.com/ziliao/article-303747.html -了解详情
本案二审中，苟某提交的证据是原来没有的，属于新是确定无疑的。那么，它是否属于二审新证据呢？ 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第 二审程序在于审查原审裁判认定事实是否清楚，适用法律是否正确，审判程序是否合法等方面，因而对事实的认定自应限定于一审法庭辩论终结前的事实。但由于证据的显现 ...
//www.110.com/ziliao/article-239572.html -了解详情
处理决定的依据。新村14、15队的№0000680、№0000679山界林权证内容错误颁证程序违法，争议地于1978年发生纠纷，新村14、15队的山地也一直处于 进行处理，良政行处字[2009]2号处理决定认定的事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。关于良政行处字[2009]2号处理决定认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_18586509.html -了解详情
本案二审中，苟某提交的证据是原来没有的，属于新是确定无疑的。那么，它是否属于二审新证据呢？ 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第 二审程序在于审查原审裁判认定事实是否清楚，适用法律是否正确，审判程序是否合法等方面，因而对事实的认定自应限定于一审法庭辩论终结前的事实。但由于证据的显现 ...
//www.110.com/ziliao/article-178938.html -了解详情
本案的争议焦点主要涉及以下两方面问题： 一、被告作出第4635号决定的程序是否合法。 首先，根据《审查指南》第四部分第三章关于“依职权调查原则”的 对此事实当事人并无争议。当事人争议的问题在于原告将压频转换器引入肺活量测量是否属于本领域技术人员显而易见的技术内容。原告承认“压频转换器作为一个器件是现有 ...
//www.110.com/panli/panli_110631.html -了解详情
以致其注销行为认定事实不清;被告注销产权证仅以通知形式而无书面决定，属程序违法;被告注销产权证未援引法律。请求人民法院撤销被告的注销行为。被告辩称：注销 是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确，依法作出相应的裁判。当事人之间的民事权益之争不属本次诉讼审查之范围。即便一审法院在行政诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-325401.html -了解详情
！ 二审在认定事实上明显存在问题；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所做出的具体行政行为进行审查，审查其具体行政行为是否合法，尤其是做出具体行政行为的程序是否合法，而不应就上诉人杨勇（一审的原告）提供的证据进行审查。并且依据 ...
//www.110.com/ask/question-923027.html -了解详情
登封市人民法院（2005）登民初字第00891号民事判决书，证明涉案土地属原告所有，未被合法征收。被告辩称，1、根据《行政复议法》第三十条之规定，原告对 被告作出登国用（2009）第00015号国有土地使用证的行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_14086778.html -了解详情
管理局为第三人李矿英颁发的房产所有权证的过程中，程序是否合法、认定事实是否清楚、是否超越职权、法律依据是否充分；3、被告淇县房产管理局在本案诉讼中是否 。证据4系第三人李矿英第00021230号房产证遗失声明，该声明与房产部门办证程序中的房产登记或变更过户登记公告不属同一性质，这是证件遗失的声明，不是 ...
//www.110.com/panli/panli_10347804.html -了解详情
并未向法院起诉。在这种情况下，房屋拆迁管理部门作出的拆迁裁决是否已经生效？程序是否合法？人民法院能否强制拆迁？由于缺乏明确的法律规定，实务部门对此存在意见 行政行为的生效与法院裁判文书的生效发生了混淆。根据诉讼法的规定，人民法院的一审裁判作出后，在法定上诉期限届满之前，该裁判对当事人不发生法律效力，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-134733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务