是施工人、施工合同有造假的嫌疑，项目经理冯献伟不是职务行为理由不能成立，发生交通事故的路段是被告施工的路段，何明来有驾驶证，双方承担50％的责任并无 3、本次交通事故责任该由谁承担。 六被上诉人（原审原告）向法庭提交了何明来的驾驶证，以证明何明来有2006年5月23日申办的摩托车驾驶证，提交金竹河村民 ...
//www.110.com/panli/panli_151694.html -了解详情
后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2006年9月8日晚上，原告驾驶粤ET1868号二轮摩托车行经三洲三和路段时发生摩托车单方翻侧的 人有人身损伤等事实，都不能证明本案的核心事实――即上诉人的损伤和路面石块间有因果关系；相反，上诉人提供的《交通事故处理通知书》，依据《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_89566.html -了解详情
公路边堆放建筑物的所有权是属于某公司的。事发路段并非只有某公司一家在施工，这些建筑材料可以是任何人堆放的。本案事故的发生并非是由于这些建筑物造成的，在事故责任认定书 异议，证明是原告驾驶不当所造成的交通事故；2.对证据2和3的真实性没有异议，但不能证明原告所要证明的事实，这两个人当时是坐在出事车辆上的 ...
//www.110.com/panli/panli_49209340.html -了解详情
南向北行驶，因该路段扩宽施工，所有车辆单幅（东侧）双向四车道通行。本人正常驾驶车辆开近光沿左侧上行（快速）车道行驶时，行车道上突然出现了一个水泥墩，本人 生卫（又名崔生伟）雇佣的司机，其证言内容根本不合情理，不真实，不能证明事故发生时的客观事实。所以，漯河市公安交通警察支队高速大队2010年10月18 ...
//www.110.com/panli/panli_36825093.html -了解详情
，请法院审查；对证据10同意被告某某保险公司的意见，不能证明劳务关系，需要有劳动合同和完税证明；对证据11无异议；对证据12有异议，认为不需要 西往东的方向行驶至湖南段1073km+850m处，遇道路施工路段时，与前方同车道内由李某某驾驶的湘CAK96**号轿车发生碰撞，造成被告张某某驾驶车辆驶入施工 ...
//www.110.com/panli/panli_27720785.html -了解详情
，已达到国家施工标准，对本次事故我们没有任何责任。徐斐对证据1有异议，认为该证实材料不是针对肇事出具的，只能证实当时建筑的状况，不能证明本案的事实 ，被申请人是酒后驾车，严重违反道路交通法规。申请再审人有新证据能证明发生交通事故时工程已竣工并交给了交通局。徐斐起诉时已超过诉讼时效。申请再审人的申请符合 ...
//www.110.com/panli/panli_11394267.html -了解详情
份证言中的陈述与事故发生后李廷武在交警办案人员向其调查时对事故事实的陈述及原告委托代理人向其调查取证时对事故事实的陈述相互矛盾，不能作为认定事实的 10日所作的部分证词提出异议，认为上述两位证人的部分证词不真实，因证人邹海证明事故发生路段设立了安全警示标志的证词与本案有关当事人和其他证人的证言不相一致 ...
//www.110.com/panli/panli_226797.html -了解详情
在修复期间的交通安全维护由第三人负责。 2、照片二张：拟证明施工路段第三人设置了“前面施工、车辆绕行”的警示标志牌。 被告陈细徕辩称，2008年10月2日 公司所提供的现场照片，因没有时间记载，不能证明是发生事故的当天的现场照片，本院不能认定第三人在施工现场发生事故的当天晚上有明显的警示标志。被告桂阳 ...
//www.110.com/panli/panli_104536.html -了解详情
1份，欲证实二原告系乘坐尚立驾驶的二轮摩托车在本县停弦镇潼州路段发生交通事故的事实； 7、尚立的驾驶证正证复印件、湘J5A541号嘉陵二轮摩托车行驶证复印件 苏基祥管理工程施工，不应对二原告的损失承担赔偿责任。 被告覃国杰在举证期限内未提交证据材料。 被告苏基祥辩称：二原告受伤系发生了交通事故，其不是 ...
//www.110.com/panli/panli_101625.html -了解详情
，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定，应负此次事故次要责任。原告之伤 经株洲市湘江司法鉴定所司法 侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_44476789.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务