应负70%的责任，原告杨双泽应负30%的责任。受害者因此次交通事故造成的损失应当依法获得赔偿，承担民事赔偿责任的主体应当为车主即被告陈友平。但是豫 以主次责任，确认车主陈友平予以赔偿正确。由于陈友平肇事车辆在上诉人保险公司投有交通事故责任强制保险和商业车辆第三者责任保险，原审依据相关法律规定判决上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25110806.html -了解详情
受害者曾广亮系夫妻关系，原告曾昭辉、曾昭平系受害者的子女，均已成年，各自独立生活。因原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 （298182.27 元－220000元）×60%＝46909.36元，本起事故被告保险公司应赔偿给原告经济损失合计人民币266909.36元。事故发生后，被告张宗祥已赔付给 ...
//www.110.com/panli/panli_19652365.html -了解详情
限额内对受害人承担直接赔付的义务。刘德胜、建砼公司主张肇事车辆已投保，受害人的经济损失应由恩施保险公司、永诚保险公司先予赔偿，予以支持。恩施保险公司、 的经济损失合计人民币161171.50元。事故发生后，建砼公司已赔付给陈仕春等五人人民币80000元，对抵永诚保险公司应承担的赔偿额（对抵金额可与永诚 ...
//www.110.com/panli/panli_24990149.html -了解详情
问题的意见》的有关规定，在交通事故发生后，如果事故车辆参加了机动车第三者责任保险，则受害方取得在最高保险限额内直接向保险公司主张赔偿的权利，上述规定从实体上及 远远多于200000元的理赔数额，这是不公平的。同时，若是采用先到先得的原则，对尚未起诉的受害者也是不公平的。综上，上诉人请求：1、撤销广东省 ...
//www.110.com/panli/panli_22124.html -了解详情
赔偿金之功能；第二种认为应由肇事司机先赔偿给受害者等同于第三者强制保险的赔偿金数额后，不足部分再按照事故责任认定书确定的责任比例，由双方分担。 笔者 力不从心。而第二种意见则是对加重肇事者一方责任有所偏激，其让肇事者取代保险公司不区分责任先行赔付一大笔数额，尚无法律明文规定，更是有失公允。 机动车应 ...
//www.110.com/ziliao/article-217407.html -了解详情
元承保范围内承担责任，也就是说平安保险公司要为此支付远远多于200000元的理赔数额。这显然对平安保险公司极不公平。同时，从受害者的角度来考虑，若是这200000 的限额，受害人还可以直接向侵权人追讨。因此，平安保险公司认为本次事故造成多人死伤，法院先判决向其中一个死者赔偿会加重其法定义务或者会对其他 ...
//www.110.com/panli/panli_22590.html -了解详情
公司打工。2010年死于一场交通事故，这起事故的赔偿案件经法院调解，达成赔偿协议，保险公司同意赔偿给两位老人及其儿媳，还有两位孙女各项损失 钱两位老人不能分。 ■记者观察■ 赔偿金怎么分 法律规定不明 本报记者 郑金雄 受害者死后，各近亲属怎么获得死亡赔偿金？ 对此，我国目前还缺乏可操作性强的法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-277184.html -了解详情
的义务。被告黄剑峰主张肇事车辆已投保，应由二保险公司先予以赔偿，本院予以支持。被告长安保险公司作为闽B6825A号微型普通客车的强制保险人，依法应在保险 3719.75元由被告长安保险公司返还给被告黄剑峰。受害者林文行、林金贵、林春华负本事故次要责任，三方相互承担的赔偿责任及赔偿金额相当，予以抵消。 ...
//www.110.com/panli/panli_23473982.html -了解详情
的义务。被告黄剑峰主张肇事车辆已投保，应由二保险公司先予以赔偿，本院予以支持。被告长安保险公司作为闽B6825A号微型普通客车的强制保险人，依法应在保险 金额可与被告长安保险公司另行结算）。本案被告长安保险公司还应赔偿给原告人民币29000元。原告林金贵及受害者林春华、林文行均负本事故次要责任，三方 ...
//www.110.com/panli/panli_19636904.html -了解详情
的义务。被告黄剑峰主张肇事车辆已投保，应由二保险公司先予以赔偿，本院予以支持。被告长安保险公司作为闽B6825A号微型普通客车的强制保险人，依法应在保险 黄剑峰另行结算）后，被告长安保险公司还应赔偿给原告林春华人民币28690.21元。原告林春华及受害者林金贵、林文行均负本事故次要责任，三方相互赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_19636289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务