的主要责任，原告黄位宏负此事故次要责任。经两次住院治疗后，广西公明司法鉴定中心鉴定原告的伤构成X（十级）伤残。事故发生至今，被告黎梁超只 华运物流有限责任公司及其贺家山分公司认为其不承担本次交通事故民事责任，本次交通事故的民事责任应由车辆的实际所有人及相关责任人承担的意见，本院予以支持。3、对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_19618449.html -了解详情
交通事故责任认定书》中认定紫阳公路段承担本次事故次要责任不予采纳，被告紫阳公路段不承担赔偿责任。关于焦点(2)，本院认为，由于交强险的责任限额固定，赔偿 、不负而区别承担，而第三者责任险、其他责任人的赔偿是依事故第三者事故责任的程度而区别承担。赔偿权利人在交通事故中负有事故责任，其在交强险中获得赔款的 ...
//www.110.com/panli/panli_24961313.html -了解详情
，原告顾XX负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由XX上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；超出部分由事故责任人按照事故责任 计算20年，确认为24,648元。对于交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确 ...
//www.110.com/panli/panli_14427433.html -了解详情
以下简称XXX）、XXX（以下简称XXX）、XXX（以下简称XXX）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院依法 使用人、占有人、受益人。被告XXX是此次事故的责任人，应承担保险公司在责任限额范围内赔偿后，不足部分的赔偿责任，被告XXX由于每月收取被告XXX、XXX ...
//www.110.com/panli/panli_49373775.html -了解详情
外人顾XX负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由XXX保险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；超出部分由事故责任人按照事故责任 发票为证，应予支持。7、交通费229元，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持。8、 ...
//www.110.com/panli/panli_20462371.html -了解详情
XX负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由第三人XX上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；超出部分由事故责任人按照事故责任 需营养1个月,确认为900元。对于交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确认为 ...
//www.110.com/panli/panli_13779448.html -了解详情
彬诉被告彭召成、余德军、陈三友、武隆客运公司、平安保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2005年9月15日向本院起诉，本院当日立案受理并适用普通 事故主要责任，认定大卧客车驾驶员余德军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第38条规定，负事故次要责任。9月12日，原、被告在交警部门的主持下 ...
//www.110.com/panli/panli_71536.html -了解详情
艳辩称，1、根据道路交通事故责任认定书认定案外人唐海军在本案中承担主要责任，被告刘艳承担次要责任。原告放弃对主要责任人唐海军的赔偿请求，原告放弃部分， 时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告已提供了其事故 ...
//www.110.com/panli/panli_31220760.html -了解详情
何正军辩称，湘E17447车主不是何正军，何正军只是驾驶员，理应承担本次交通事故的责任人是湘E17447的车主，被告何正军只负连带责任，况且被告何正军在 采信的道路交通事故认定书，被告何正军负事故的主要责任，原告刘定元负事故的次要责任。原告存在一定过错，根据过错程度，适当减轻被告何正军的赔偿责任。鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_227506.html -了解详情
。一、关于本案责任承担的问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，黄林承担事故的主要责任；刘超敏承担事故的次要责任，杨培武不承担事故责任。 的规定，人保玉林支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿刘超敏的损失。对于超过责任限额的部分，则由事故赔偿责任人黄林根据过错大小承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_49139892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务