发展,因此,对涉及敏感个人信息侵犯的行为应入罪化。 对侵权个人信息入罪化还要考虑到犯罪化的困境。有学者认为,由于隐私权的内涵和外延比较难以确定, ,比侵犯通过合法手段获取个人信息并且产生犯罪结果的,犯罪人的主观恶性更严重,在量刑上应属于法定加重情节。 第一,以合法手段获取个人信息的主体,起初并没有犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-298307.html -
了解详情
,缺乏应有的授权或手续不全,实质上是对公民住宅安全权、隐私权、财产权的侵犯。 刑事程序性违法行为根据不同的标准可进行不同的分类。如根据 消除程序瑕疵后重新起诉,则可能带来被告人长期处于不安定的被追诉状态的,可从轻量刑。 3.4 我国刑事诉讼程序性制裁的实现 为实施程序性制裁,就要建立专门的程序性裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
与公民权利之间的复杂关系:当司法权力与公民权利发生矛盾的时候,司法机关如何防止民众激情影响理性裁判?司法可以对媒体作哪些限制?如果发现民众激情影响了 进入场所”来决定是否构成搜查。“政府的电子窃听和记录行为侵犯了他在使用该电话时合理期待的隐私权,因此构成第四修正案所指的搜查与扣押”。(Sherry F ...
//www.110.com/ziliao/article-20300.html -
了解详情
不得强迫其做出陈述;嫌疑人、被告人无论在哪一阶段行使沉默权,法院都不得将此作为从重量刑的根据。除沉默权以外,获得律师有效帮助的权利也应为嫌疑人、被告人所 强制性侦查措施,如搜查、扣押、辨认、强制取样等,这些措施也程度不同地侵犯了公民的隐私、财产或人格尊严。这些措施本应由中立司法机关作出决定或加以审批的 ...
//www.110.com/ziliao/article-297331.html -
了解详情
,侵犯国家工作人员隐私权和侵犯女性人格权。理由③“性贿赂罪”立法不符刑法谦抑性原则,民众难以接受。理由④司法实践的可操作性不强,主要是量刑难、取证难和“感情” 犯罪,因没有行贿、受贿数量作为衡量刑罚的标准,使得有关专家学者如何对性贿赂进行定罪量刑抱着怀疑或否定态度。在司法实践中,经常存在行贿、受贿数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-6593.html -
了解详情
的公民个人信息,但常常无法证实这些信息的获取手段是否合法。在这种情况下,如何认定其获取手段的非法性同样存在分歧。[6] 其次,情节严重认定难以操作。在办案 任意收集、处置、泄露公民个人信息行为为侵权、违法。 四是对个人信息和隐私权侵犯的法律救济制度不完善,救济渠道不畅。2013年4月,中国南方航空公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-488147.html -
了解详情
维护。所以,毋需全面探讨丹麦刑法典如何维护和保障公民权利,这里仅举一例独具特色的人权保护规定便已足矣。一般而言,国家对隐私权的保护多以民事法的形式 的附条有52个条文,实际上该刑法典共有319个条文。 [6]比如我国刑法典就没有直接将侵犯公民隐私权的行为犯罪化。而同属欧洲的法国,也没有直接将侵犯公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-139954.html -
了解详情
认定 控制下交付手段使用过程中涉及到的刑法争议问题主要集中于无害的控制下交付如何定罪量刑问题。具体而言,在无害的控制下交付过程中,侦查机关使用了违禁品的替代品 的使用问题,控制下交付本身作为一种监控型秘密侦查本身就存在着一定的侵犯公民隐私权、通信自由权的风险,尽管控制下交付手段对权益的干涉不如监听、卧 ...
//www.110.com/ziliao/article-5005.html -
了解详情
法院和专家提出,侵害姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等造成财产损失的,不少情况下损失赔偿额难以计算,草案应当进一步对侵害人身权如何赔偿作出规定法律委员会经 的获益,禁止其从侵权行为中获利。在普通法系国家的司法实践中,在侵犯他人隐私权时法院有时经常通过扩大保密义务的范围来实现获益赔偿的赋予,[21]325 ...
//www.110.com/ziliao/article-258691.html -
了解详情
行为体系中应当增加三类侦查行为:秘密侦查行为、技术侦查行为、诱惑侦查行为。关于如何将这些侦查行为纳入我国刑事诉讼法,我们认为,应当根据这些侦查行为的特点,对每 也应当有明确的期限规定。监听、秘密录音录像等技术性侦查手段会导致对公民隐私权的侵犯,因而也应当有诉讼期限上的明确规定。至于对每一种侦查行为应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-257813.html -
了解详情