法律事务处员工，特别授权代理。原告中国东方资产管理公司诉被告昆明华昕经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法组成合议庭。在案件 核销，双方债权债务已经消灭。本院认为，双方当事人就同一事实签订数份协议，内容不一致的，应当以最后协议为准。被告与第三人达成的以物抵贷协议先后 ...
//www.110.com/panli/panli_36968294.html -了解详情
此事实，但基于杨海伟在前述借款合同、借款审批表等文件上的签字确认的事实，杨海伟显然应当就其对“高贷”问题不知情及“高贷”部分款项的并非由其使用承担举证 数额归还了借款的上诉意见，本院亦不予支持。杨海伟认为其签字时对借款合同的内容并不清楚，且银行与华夏物行公司之间存在串通，但杨海伟并未提举充分证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_103471.html -了解详情
简称信达兰州办)为与被上诉人甘肃亚盛盐化工业(集团)有限责任公司(以下简称亚盛集团)借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2005)甘民二初字第56号民事判决， 协议生效义务的一方未履行约定义务，在合同约定内容不违反法律禁止性规定和损害他人利益并经双方签字盖章成立，且已部分履行的前提下，则应当认定 ...
//www.110.com/panli/panli_91759.html -了解详情
行双榆树支行申请290万元贷款用于偿还已到期的上述300万元贷款；因怕北京竹园宾馆不同意为290万元提供担保，故向北京竹园宾馆隐瞒了真实情况，称，以前的300万元 有关规定对逾期未付的部分或全部贷款改按日息4临支付利息。被告万润公司同时签署借据一份，该借据的内容与借款合同的内容一致。同日，被告北京竹园 ...
//www.110.com/panli/panli_52033.html -了解详情
单据。证据5、外商投资企业变更通知书。证据2－5共同证明被告提供《抵押担保借款合同》向原告提供了港币400万元贷款，由于原告未能如期偿还，因此被告解除了《 在收楼协议书和委托管理收租协议书的意思表示内容不一致，故本院不予支持。合同无效自始就无效，不需要另行判决解除合同，故原告的第一项诉请本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_30561.html -了解详情
本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李立 规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_40641094.html -了解详情
有限公司（以下简称华龙公司）、北京恒通源物资有限公司（以下简称恒通源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月9日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长 操作，构成欺诈，恒通源公司签订的《最高额保证合同》无效。顺义支行主张与孙亦军核实的情况与录音内容不一致。孙亦军出庭陈述其是该业务的经办人，《最 ...
//www.110.com/panli/panli_108264.html -了解详情
：浙琼公司借给嘉来公司人民币100万元，利息按月息9．5‰按季计收，逾期部分按20％加收罚息，还款期限为1994年7月5日；被告望海公司作为担保人在合同 诉至法院。原审判决认为，浙琼公司与两被告签订的两份借款合同是在协商一致、平等自愿的基础上达成的，内容合法，应受法律保护。在被告嘉来公司的借款期限届满 ...
//www.110.com/panli/panli_52893.html -了解详情
房地产开发有限公司（以下简称鼎成公司）、被告江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年3月24日受理后，依法组成由法官郭勇 并且不再向陈建民退还其先期已经偿还的贷款。如果本补充协议的内容或条款同贷款合同的约定不一致情况，以本补充协议为准。 2004年4月12日，陈建 ...
//www.110.com/panli/panli_131492.html -了解详情
城公司和张浦经贸公司分别签订了《委托贷款总协议》和《借款合同》，两份协议（合同）内容基本一致，符合委托贷款业务必须有委托方、受托方和借款方三方协议的要求 开发出让后，在返还给张浦镇财政部分的土地款中偿还甲方（即建行普陀支行）的贷款……”。然目前审理查明，上述协议中所指地块既不属于张浦经贸公司所有，也无 ...
//www.110.com/panli/panli_64587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务