款宇华公司至今未付。原审法院认为：马可立代表宇华公司与王海彦签订的买卖合同不违反法律规定，合同有效。王海彦供应钢材后马可立出具欠条，宇华公司辩称 是宇华公司承建的东郡香域巴黎工程的项目承包人，代表宇华公司和王海彦签订了钢材供货合同，在承包的项目建设过程中负责包括采购建筑材料等工作，并且本案钢材均送往东 ...
//www.110.com/panli/panli_3844231.html -了解详情
年3月间，先后为第一被告进行装修”，这一认定没有事实依据。被上诉人与上诉人之间没有签订装修合同，也没有任何关于工程施工或验收方面的记录，仅凭一纸欠条 发包方责任的承担问题，而承包方使用该虚假公章对外所为民事行为的法律后果仍应由承包人和上诉人共同承担。所以，原审判决认定本案债务应由承包人及上诉人承担并无 ...
//www.110.com/panli/panli_50153.html -了解详情
单的真实性无法确定，但这均为王印起的个人行为，与上诉人无关，王印起租赁的模板未用于上诉人所承包的工程。本院认为：本案中，双方当事人争议的 东营胜利工业园建筑工程'双创'达标责任书、东营区和光科技有限责任公司与上诉人签订的和光科技综合楼的建设工程施工合同、部分租赁模板的原始发货单及收回的验收单予以证实。 ...
//www.110.com/panli/panli_29178.html -了解详情
工商联大厦D座201。。 上诉人北京迪阳正泰科技发展公司 (以下简称迪阳正泰公司) 因与被上诉人中国航空港建设总公司第六工程分公司（以下简称航空港六分公司）借款合同 毛依平签订了承包武装警察学院项目部的承包合同证明了航空港六分公司与毛依平之间是发承包关系，同时证明整个工程所需费用全部由毛依平个人筹集； ...
//www.110.com/panli/panli_126081.html -了解详情
另查明：开封陇海新村1号楼、5号楼建设工程系六建公司2007年承建，发包方为郑州铁路置业有限公司开封陇海新村项目部，签订承包合同的委托代理人为卢振生、宋杰。 2008年3月4日“结算证明”、2008年4月8日“证明”，仅能表明个人行为，与六建公司无关。一审庭审时上诉人仅承认宋杰系我方施工人员，但却当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_236741.html -了解详情
；3、解除合同通知书及国内特快专递邮件详情单、查询单各一份，证明由于向XX不履行缴款义务，中雅公司通知向XX解除租赁协议的情况；4、工程承包合同书一份 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除XX有限责任公司与向XX签订的《怀化奥体商都商铺租赁协议》；向XX自本判决生效之日起5 ...
//www.110.com/panli/panli_28857410.html -了解详情
为东建公司副经理兼二处主任。同年，祁占禄以东建公司的名义对外签订建设工程施工合同，承包了青海省气象局科技干部住宅楼、西宁市奇珍金店楼、城东教育局中庄小学 在通常情况下出借施工资质可以毫无成本低地赚到管理费；与此相对应的是，一些不具备相应施工资质的企业或个人有能力承揽到工程项目，也有施工队伍，但是苦于不 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -了解详情
，视具体案情而定。6、涉及个体建筑队或个人合伙建筑队签订的建筑承包合同，产生纠纷后，一般应以个体建筑队或个人合伙建筑队为诉讼主体。7、挂靠经营关系的 国家规定和计划的要求。签订计划外工程项目建设承包合同无效。”5、审查总分包是否合法。应对合法总分包、非法分包、倒卖合同、合同转让与转包作出正确的界定合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-12665.html -了解详情
，视具体案情而定。6、涉及个体建筑队或个人合伙建筑队签订的建筑承包合同，产生纠纷后，一般应以个体建筑队或个人合伙建筑队为诉讼主体。7、挂靠经营关系的 国家规定和计划的要求。签订计划外工程项目建设承包合同无效。”5、审查总分包是否合法。应对合法总分包、非法分包、倒卖合同、合同转让与转包作出正确的界定合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-494431.html -了解详情
签订建筑承包合同，由此产生的一切后果均与我单位无关，应由王红卫个人承担，判令我公司与王红卫共同连带清偿工程款的处理不当。王崇真答辩称，从开封丰基 对王红卫仍拖欠原告人229600元工程款不提出异议，但称其公司从未与71669部队签订过建设承包合同，也从未参与过该部队的建设工程，王红卫不是其公司的工作 ...
//www.110.com/panli/panli_295673.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务