。”农作物研究所授权金博士种业公司在全国范围内全权负责对“郑单958”植物新品种权侵权与假冒行为采取措施并追究法律责任，并代为履行诉讼过程。金博士种业 权人许可，以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料的，品种权人或者利害关系人可以请求省级人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权进行处理，也可以直接向 ...
//www.110.com/panli/panli_21206.html -了解详情
。”农作物研究所授权金博士种业公司在全国范围内全权负责对“郑单958”植物新品种权侵权与假冒行为采取措施并追究法律责任，并代为履行诉讼过程。金博士种业 权人许可，以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料的，品种权人或者利害关系人可以请求省级人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权进行处理，也可以直接向 ...
//www.110.com/panli/panli_21198.html -了解详情
30万元。被告临清市种子公司未答辩。两原告为证明其观点向本院提供以下证据：1、植物新品种权证书、农业植物新品种保护公报、年费收据，用以证明涉案植物新品种权 认定该种子是否侵犯了原告的植物新品种权，也不能证明被告销售的是侵权产品，因此，原告所举出的第三组证据亦不能证明被告存在侵权行为。综上，由于两原告 ...
//www.110.com/panli/panli_25404.html -了解详情
公司造成了经济损失。请求判令：1、两被告停止侵犯中科4号玉米品种植物新品种权的行为；2、两被告共同赔偿联创公司经济损失20万元。原告联创公司为支持其 万家公司未经许可生产、销售“中科4号”玉米品种，侵犯了联创公司的植物新品种权，联创公司要求瑞希公司、富万家公司停止侵权、瑞希公司赔偿损失的请求成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18054208.html -了解详情
中科4号”的质量信誉卡，导致相关消费者在购买时产生误认而购买，构成了植物新品种权侵权和不正当竞争。第四组证据：1、2007至2008年度玉米种子购销 购买使用。黄战胜的行为直接导致联创公司利用“中科4号”玉米品种进行经营获利的市场空间被侵占，已构成对联创公司“中科4号”玉米植物新品种权的侵犯。同时，黄 ...
//www.110.com/panli/panli_10217874.html -了解详情
玉米杂交种，并且给购种者出具了《付井农业科技推广中心质量保证卡》。齐现昇的销售行为侵犯了联创公司的植物新品种权，给联创公司造成了经济损失。因此请求法院 权人许可，擅自销售“中科4号”玉米种子，侵犯了联创公司的植物新品种权，联创公司请求齐现昇停止侵权的理由成立，本院予以支持。齐现昇未提交证据证明其销售“ ...
//www.110.com/panli/panli_240140.html -了解详情
：河南省汝南县老君庙镇（汝南县老君庙镇农业科技服务部）。原告北京联创种业有限公司（以下简称联创公司）诉被告赵富昌侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法 1、停止销售“中科4号”种子侵权行为；2、赔偿经济损失3万元。原告联创公司为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：1、植物新品种权证书；2、独家行使 ...
//www.110.com/panli/panli_36478898.html -了解详情
本案联创公司起诉的是齐现f销售“中科4号”散籽玉米种，涉嫌侵犯其植物新品种权的行为。而联创公司在河南省周口市中级人民法院起诉的是齐现f销售袋装“中科4 未经品种权人许可，擅自销售名为“中科4号”玉米品种，侵犯了联创公司的植物新品种权，联创公司请求齐现f停止侵权的理由成立，予以支持。齐现f未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_18029963.html -了解详情
襄城县丁营供销社第四门市部在销售过程中出具标注所售品种为“中科4”的质量信誉卡，构成了植物新品种权侵权和不正当竞争。第四组证据：12、2007至 营供销社第四门市部的行为直接导致联创公司利用“中科4号”玉米品种进行经营获利的市场空间被侵占，已构成对联创公司“中科4号”玉米植物新品种权的侵犯。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_7946353.html -了解详情
原告联创公司的植物新品种权，扰乱了种子市场秩序，给原告联创公司造成了重大经济损失。请求判令被告富万家公司与亿源公司立即停止侵权行为并赔偿原告 号《公证书》；16、南阳市种子管理站《询问笔录》；17、经河南省依斯特农业科技有限公司种子质量检测中心检验出具的NO.D09067《检验报告》；18、经河南省依 ...
//www.110.com/panli/panli_307252.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务