本案现已审理终结。原告曹新民诉称,2011年4月14日原、被告签订了农村建房施工合同,采取了“包工不包料”的形式,被告应在工程竣工之日付清所有工 支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告双方签订的农村建房施工合同合法有效,双方已经进行了结算,故对原告要求被告支付下欠工价款一节 ...
//www.110.com/panli/panli_48820268.html -
了解详情
住河南省新野县某村的张某欲将自家住房翻建成两层楼房。他找到蔡某,与其签订建房合同,约定以“包工不包料”的方式承包给蔡某。蔡某承包后,组织村民岳某 工程合同的双方必须是具有相应的资质、有一定的注册资金和抗风险能力的单位。而农村个体建筑一般技术含量相对较低,执业风险相对较小,且民间建筑的承包方和发包方多为 ...
//www.110.com/ziliao/article-478561.html -
了解详情
某。被告岑某,男。委托代理人练某。原告王某、代某诉被告岑某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2011年6月9日受理后,依法由代理审判员邓晓 建房的相关手续,协议也明确写明该工程属于原告方未向建委报建的工程。另外原告明知被告建房的相应资质仍然与被告签订协议,原告方也存在过错,因此对资金占用损失原告自己也应 ...
//www.110.com/panli/panli_32868557.html -
了解详情
原告任XX。委托代理人李XX。被告赵XX。原告任XX诉被告赵XX农村建房施工合同纠纷一案,本院于2011年8月24日立案受理后,依法由审判员 已在1020.?3中包含,楼梯部分的面积应增加楼梯水平面积的50%,并按合同约定的380元?3计算。故原告要求被告支付楼梯部分的价款33675.60元没有依据 ...
//www.110.com/panli/panli_46987983.html -
了解详情
年出生,汉族,无固定职业,住浙江省宁波市鄞州区。原告张某为与被告谢某农村建房施工合同纠纷一案,于2011年9月23日向本院起诉,本院于同日受理后,依法 份。但之后被告一直未付款,现要求被告立即付清。被告谢某答辩称:当初委托原告建房是实,但钱应在房屋质量验收合格后再行支付。另外该房屋被告用于企业经营,故 ...
//www.110.com/panli/panli_44579698.html -
了解详情
,男,1978年7月15日出生,汉族。上诉人邵广舟与被上诉人张小国农村建房施工合同纠纷一案,邵广舟于2011年1月10日向沁阳市人民法院提起诉讼,请求 给原告,由原告进行建设,被告向原告支付价款,原、被告双方之间形成建筑工程施工合同关系。在施工过程中,原、被告双方于2009年8月3日签订协议书一份, ...
//www.110.com/panli/panli_39587277.html -
了解详情
责任;包工头无资质承包建筑施工业务,应承担相应的赔偿责任。第二种意见认为,中国农村建房大多数都是由当地的泥土工组成的建筑队伍自行承建,承建方大都没有建筑资质, 工程(高层建筑)和农民自建低层建筑(低层建筑)。原则上建设工程合同中发包人及承包人均要求具备相关资质,但《中华人民共和国建筑法》第83条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-521039.html -
了解详情
农村建房发生损害后赔偿主体的确定 【案情】 被告欧某采用包工不包料的形式将农村自建房屋的修建工程发包给被告刘某修建。刘某则将该房屋外墙贴砖、 。承揽关系与雇佣关系最大的区别在于承揽关系的双方是平等关系,不具有隶属性,在承揽合同中,用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程全由承揽人自行确定,定作人接受承揽 ...
//www.110.com/ziliao/article-486611.html -
了解详情
上诉。2013年8月19日,江苏省徐州市中级人民法院判决:驳回上诉,维持原判。评析农村建房引发的人身损害赔偿案件一般存在两层法律关系:第一层为房主与包工头之间的 认为,所有的施工人员之间应认定为合作关系。虽然段焕启负责联系工程、签订合同、组织人员、管理施工,但其行为是为了所有施工人员的共同利益,在分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-480250.html -
了解详情
于10000元的工价。被告既不施工又不退还工程款,现请求判令原被告双方解除合同,返还工程款并赔偿损失27000元。被告仇荣中辩称,2010年12月原告要盖房 有双方当事人陈述及评估报告为证。本院认为,本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告双方签订的合同是有效合同,双方应严格依约履行。根据原被告庭审陈述, ...
//www.110.com/panli/panli_28766475.html -
了解详情