对只是为了暂时使用被窃物,并且在暂时使用后立即予以归还的情形,均单独作了处罚规定。我国刑法中设有挪用公款罪、挪用单位资金罪,根据有关司法解释,挪用 目的毁坏了财物,应该认为构成毁坏财物罪(不构成盗窃罪或抢劫罪)。总之,对基于毁坏目的移动他人财物的行为,要从实质上来评价。 五、非法占有目的是否必要 非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-221629.html -
了解详情
成立没有关系,但与期待可能性有关,在欠缺违法性认识时就不存在对行为人的合法行为的期待,从而阻却责任。 (3)基本否定说。此观点认为认识 并不统一,不符合犯罪构成,因而不能定罪。而且,刑法中也无假想犯罪的规定,对其定罪也是违反罪刑法定原则的。 转贴于 中国论文下载中心 //www.studa. ...
//www.110.com/ziliao/article-328259.html -
了解详情
后被失主发现,为逃逸对失主使用暴力的,行为人认为是盗窃罪,实应定抢劫罪;二是对行为应处刑罚轻重的误解,例如行为人不知刑法对加重或减轻情节有从重或从轻处罚的 并不统一,不符合犯罪构成,因而不能定罪。而且,刑法中也无假想犯罪的规定,对其定罪也是违反罪刑法定原则的。 对于第三种法律错误,行为人已经认识到其 ...
//www.110.com/ziliao/article-317023.html -
了解详情
构成抢劫罪还是强迫交易罪的依据。该司法解释无疑十分中肯,符合合理性原则要求,有利于实现实质正义。不过,对于《刑法》第222条规定的虚假广告罪中的 .L.Rev.,1963,pp.527,534,535. [33]张明楷:《外国刑法纲要》,清华大学出版社1999年版,第721、32页。 [34]张明楷: ...
//www.110.com/ziliao/article-299730.html -
了解详情
罪、毁弃罪等是仅就财物而成立,盗窃与侵占利益的行为不可罚。(24)而刑法分则有关条文第2款规定的两款抢劫罪、两款诈骗罪以及背信罪等都是财产性利益犯罪。 还有一个解释学上的便利,由于我国刑法没有明确区分有形财产与财产性利益,因此,在侵占罪中,将有形财产和财产性利益均认为属于本罪中的财物范畴,不会有多大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228754.html -
了解详情
学总论》,武汉大学出版社2002年10月第1版,第764页参见高铭暄:《刑法学原理》(第二卷),中国人民大学出版社1993年12月版,第536页参见柯耀 :《刑法结合罪之研究》,载于《变动中的刑法思想》,中国政法大学出版社2003年6月第1版,第48页以我国抢劫罪的入户抢劫案例说明:行为人本在某一小路 ...
//www.110.com/ziliao/article-6250.html -
了解详情
,甲等人被指控谋杀了乙,因为他们做假证诬告乙犯有抢劫罪 ,乙因此而被处绞刑。专家们撰文认为,甲等人的行为不应被视为谋杀行为,这是出于谨慎 的原因, ,所有犯谋杀罪者现在均被判处终身监禁。谋杀 罪这种绝对确定的刑罚在英国刑法中也是独特的,刑法修改委员会认为,法官是否对谋杀罪 也应有如同决定其它犯罪所享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-250898.html -
了解详情
,甲等人被指控谋杀了乙,因为他们做假证诬告乙犯有抢劫罪,乙因此而被处绞刑。专家们撰文认为,甲等人的行为不应被视为谋杀行为,这是出于谨慎的原因,这种 有效,所有犯谋杀罪者现在均被判处终身监禁。谋杀罪这种绝对确定的刑罚在英国刑法中也是独特的,刑法修改委员会认为,法官是否对谋杀罪也应有如同决定其它犯罪所享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-6729.html -
了解详情
问题的回答展开。 二、财产性利益:财物概念之极限扩张 我国刑法中的抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、 及相关司法判例也能印证本文观点。例如,刑法典第196条规定盗窃信用卡并使用的构成盗窃罪而非信用卡诈骗罪,这说明信用卡在此时是财物。刑法典第210条规定盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-350953.html -
了解详情
问题的回答展开。 二、财产性利益:财物概念之极限扩张 我国刑法中的抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、 及相关司法判例也能印证本文观点。例如,刑法典第196条规定盗窃信用卡并使用的构成盗窃罪而非信用卡诈骗罪,这说明信用卡在此时是财物。刑法典第210条规定盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-346391.html -
了解详情