高利贷行为,稳定社会经济金融秩序,已是一个亟待解决的课题。 一、何为高利贷 从字面理解,高利贷是指超过一定合适利率的贷款。如何界定合适利率,学界有不同看法。 和借出。放高利贷是指借出行为,而资金来源属于借入,对借入行为可能涉嫌的非法吸收公众存款、集资诈骗、骗取金融机构贷款、贷款诈骗等犯罪,刑法已有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-378723.html -
了解详情
合法债务数额的债务;第三是非法债务;第四是根本不存在的债务;第五是难以查清的债务。下面对以上五种情况犯罪的定性作出分析: 一、索要合法债务。这种 保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务,非法扣押、拘禁他人的,依照刑法第238条的规定定罪处罚。的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-257596.html -
了解详情
不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务,非法扣押、拘禁他人的,依照刑法第238条的规定定罪处罚。”的规定 罪的法定最低刑为10年有期徒刑,其处罚之重是非法拘禁罪不能与之相提并论的。因此,在对绑架、拘禁索债型犯罪定性时,必须慎之又慎。 赵德杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-5636.html -
了解详情
将民间高利贷行为直接按非法经营罪定罪,而后一种倾向则是在承认现行刑法对民间高利贷无能为力的前提下,主要通过修改法律而将其入罪。按前一观点,对民间 部分的利息不予保护。"根据这一规定,民间高利贷行为的法律后果仅仅是超出的利息部分不予保护,在这里并没有规定对高利贷行为应如何追究刑事责任,甚至也没有像单位间 ...
//www.110.com/ziliao/article-527844.html -
了解详情
不宜认定为非法经营罪近年来,个别地方司法机关将民间高利贷行为定性为刑法第225条第4项的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”,以非法经营罪定罪判刑。笔者认为 违法犯罪。其中最敏感、最容易发生纠纷的焦点是利息问题。对如何依法保护合法的借贷利息、如何遏制高利贷,我国既有合同法的规定,也有与之相衔接的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-468848.html -
了解详情
效应出来后,有些人为了谋求高额利息收益,主动向集资者出借钱款。对于这部分人的行为如何定性,各司法机关均未予以区分,一概列为受害人。以上各种问题的 本位主义,在集资行为没有破坏正常金融交易秩序的情况下,刑法不应过多干预。这也是市场经济环境下金融市场本位主义对司法实践的基本要求。 四、刑事处置与债权保护刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-521907.html -
了解详情
借款合同没有贷款方签字盖章,手续不合法,而且是催讨高利贷,属于非法侵害公民财产权的行为。 高利贷是一种违法金融活动,利用借款合同形式做保护,高于 标准来看,赵怡宁也是正当防卫。 1996年全国人大法工委就修改刑法的10个重点问题征求最高人民法院和最高人民检察院的意见,其中包括如何强化对公民正当防卫权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-506397.html -
了解详情
也可以采用暴力、胁迫或者其他方法。司法实践中,对于绑架罪的认定和处理比较难把握,尤其是如何判明犯罪人绑架勒索的主观故意,本案就是一例。根据庭审质证的证据 行为。而最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中规定:"为了正确适用刑法,现就为索取高利贷、赌债等法律不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-466481.html -
了解详情
非法的债务而扣押、拘禁他人的,应当如何处理?超出的部分如何定罪?为此,2000年7月13日最高人民法院专门作出司法解释:行为人为索取高利贷、赌债等不受法律保护 的财产要求,即变成了勒索型的绑架罪。尽管我国刑法对绑架罪的规定并不仅仅在于财产,还规定纯人质型的绑架罪,这是我国刑法有别于其他国家规定的绑架 ...
//www.110.com/ziliao/article-461009.html -
了解详情
,而判断是否作为不法原因给付而否定物的返还请求权,并使之与刑法上是否成立侵占罪之判断相互关联,就还有个侵害判断的安定性的问题。在此,事后的包括性 其他手段不充分时,才应该作为其他手段的补充而适用。而根据刑法的片断性原则,通过刑法对法益的保护,不可能是完美无缺、包罗万象的,而是特意地选出其中的一部分加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-289022.html -
了解详情