符合抢劫罪的构成要件,根据《刑法》第263条之规定,构成抢劫罪。 第二种意见认为:三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。三被告人目无法纪,以蛮不讲理的手段强拿硬要他人 以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。1、犯罪的客体首先是公私财物的所有权,其次是他人的人身权利。2、抢劫的对 ...
//www.110.com/ziliao/article-144670.html -
了解详情
顾某实行数罪并罚。第五种意见认为,被告人顾某的行为构成绑架罪。根据我国《刑法》第239条之规定,绑架罪分为二种,一种是以勒索财物为目的绑架 方法,强索公私财物的行为。其犯罪构成中并不包括非法拘禁他人的手段,它与绑架罪最大的区别在于是否控制被害人的人身自由,即敲诈勒索罪对被害人的人身自由并未侵犯,而绑架 ...
//www.110.com/ziliao/article-55730.html -
了解详情
暴力、胁迫或者其他方法强行立即夺取公私财物的行为。抢劫罪的侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯了公私财产权利,同时也侵犯了被害人的人身权利;客观方面表现为对公私 人的反抗,其胁迫强度已远远超过强迫交易罪中的胁迫。这也符合我国刑法抢劫罪中当场使用暴力胁迫、当场劫取财物的客观构成要件。 3.从迫使他人交出价款与 ...
//www.110.com/ziliao/article-277575.html -
了解详情
为对象的侵犯财产罪,可以径直认为达到刑法所要求的价值量度。至于量刑,则可以参考违禁品的数量、相对价值及其它情节。因为,所谓违禁品是指国家有关部门规定,禁止 进行论述。一般的抢劫罪,是指以不法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。它与敲诈勒索罪的典型区别是:它必须是当场取得财物,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-156184.html -
了解详情
、周某的行为不构成抢劫罪。 依照《刑法》第二百六十三条规定,以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的行为,构成抢劫罪。其法律特征如下:1、主体是一般主体;2 营利为目的;3、客观方面表现为实施了聚众赌博、开设赌场或以赌博为业的行为;4、侵犯的客体是社会治安管理秩序和社会风尚。本案中吴某等人的行为完全符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-62315.html -
了解详情
为目的,对被害人加以威胁,迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。从概念的表述上,我们不难看出,行为人的犯罪动机是寻求精神刺激还是以非法占有为目的,是 罪侵犯的客体是社会公共秩序,而敲诈勒索罪侵犯的客体是他人的财产权利和人身权利。寻衅滋事罪中的强拿硬要他人财物的行为,行为人主要是为了寻求精神刺激,非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-55740.html -
了解详情
,起哄闹事、肆意挑衅,随意骚扰,破坏社会秩序的行为。《刑法》第93条规定:有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:( 为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。(3)客体不同。寻衅滋事犯罪的客体是公共秩序;抢劫罪侵犯的客体是公私的财物的所有权。2、抢劫罪与诈骗罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55338.html -
了解详情
目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取公私财物的行为。它不仅侵犯公私财产的所有权,同时也可能侵犯公民的的人身权利,包括生命权。 抢劫罪是一种既侵犯 “谋财害命”的抢劫杀人犯罪不实施有效的打击。同时,刑法对公民财产权保护的功能作用又将因此失去意义。很显然,这既不符合法律之规定,也不符合司法之实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-528510.html -
了解详情
目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取公私财物的行为。它不仅侵犯公私财产的所有权,同时也可能侵犯公民的的人身权利,包括生命权。 抢劫罪是一种既侵犯 谋财害命的抢劫杀人犯罪不实施有效的打击。同时,刑法对公民财产权保护的功能作用又将因此失去意义。很显然,这既不符合法律之规定,也不符合司法之实际。 ...
//www.110.com/ziliao/article-276771.html -
了解详情
而言,我国刑法将它规定为侵犯财产罪,表明其主要客体是公私财产所有权,侵犯人身权只是占有公私财物的手段。同时我国刑法第二百六十三条第一款明确规定了抢劫罪的基本构成要件,因此在抢劫罪的基本构成要件中,非法占有公私财物的行为是否已发生,是该罪构成要件是否齐备的基本标志, ...
//www.110.com/ziliao/article-136382.html -
了解详情