、许彦忠因与被告董海中合伙协议纠纷一案，二原告于2009年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并于同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于 参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福利、许彦忠诉称，2007年原、被告合伙做生意，2008年8月7日，经原、被告协商，达成还款协议，被告承诺于8月 ...
//www.110.com/panli/panli_41683529.html -了解详情
”不应对本案产生影响力。所谓“新的证据”证明方向也很清楚，即合伙做生意的事实。如前所述，合伙做生意的主体是在镇平县工艺集团公司和冀志武之间，而本案的 ，本案公安机关出具情况说明，本案争议的16万元涉嫌刑事案件诈骗资金，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_37269110.html -了解详情
信，实属认定事实不清。二、一审判决遗漏必须参加诉讼的案件当事人。1、本案系民间借贷纠纷案件，共有三名当事人参与其中，除上诉人和被上诉人外，还有一 辩称：首先，被上诉人的手机一审法院已进行核查清楚。其次，被上诉人和上诉人是合伙做生意，当时在河南那边被上诉人资金不够，钱已经支付完了，由于被上诉人与上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_35213371.html -了解详情
。原审法院认为，1995年，原告刘太恩和被告张成乐、刘书恒三人合伙做生意，因当时资金不足，找到方桂林向银行贷款100000元。贷款到期后，由于被告张成 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费831元由上诉人张成乐 ...
//www.110.com/panli/panli_24306970.html -了解详情
1116号原告马小年与被告新蒲集团、钟存良债务纠纷一案中，同样追加了钟存良作为被告；本案是发回重审案件，发回的理由是事实不清，被告新蒲集团认为 存在债权债务关系，更与新蒲集团无关。至于为什么八张凭据在原告手中，是因为在双方合伙做生意期间，原告的女儿马璐是会计兼出纳，以上八张凭据均系双方合伙期间被告钟存 ...
//www.110.com/panli/panli_8011977.html -了解详情
原审原告杨保生与原审被告刘庆山民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月2日作出（2006）宛龙潦民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人刘庆 山申诉称：原判认定案件事实错误，裁决结果不公。理由如下：原审我当庭陈明其中6万元是承诺的分红款。原告也认可另6万元是投资给被告合伙做生意的，分红款 ...
//www.110.com/panli/panli_267634.html -了解详情
部分不予支持。对被告权永峰辩称的原告张德明与第三人侯作华是合伙做生意，待侯作华将前期所欠签订合同的劳务费和各种费用结清后，才将扣押 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告张德明负担1350元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_255381.html -了解详情
被告袁建中、袁亚文、袁建生未提出异议，只是称该借款用于四人合伙做生意了。本院根据双方的质证意见，结合有关法律规定认证如下：原告罗升平提供的证据 指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由原告罗升平承担 ...
//www.110.com/panli/panli_29130728.html -了解详情
问题，本院在处理原告乔某诉大荔县步昌乡法律服务所法律服务合同纠纷时所作的（2009）荔民初字第996号民事判决书已作了明确认定：“被告大荔县步昌乡法律服务所于 如其有过错，则应承担赔偿责任。就本案而言，原、被告从2004年6月份开始合伙做生意，但有证据证明，当年8月份原告乔某的母亲病重住院，9月4日（ ...
//www.110.com/panli/panli_27920934.html -了解详情
刘强的合伙经营，袁科以合伙纠纷起诉主体不适格。袁科称2006年至2008年期间原、刘强合伙做塔吊生意，欠款是合伙做生意拆股的钱，但合伙经营中入伙 正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3700元，由上诉人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_27672618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务