使用权，同意贺州市八步区畜牧水产局转让，并错误的登记给贺州西牛牧业公司。二是没有查清被上诉人发证程序是否合法。（1）、被上诉人作出行政行为，事先 ，答辩人向第三人颁发了贺州国用 (2005)字第220344号《国有土地使用权证》。综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_34161572.html -了解详情
月16日，构成迟延交付。一审判决将2002年1月16日颁发《国有土地使用权证》的时间作为讼争地块的交付时间，认定莆田市国土资源局没有违约不当，应予更正。彭艳 原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重 ...
//www.110.com/panli/panli_18836869.html -了解详情
的规定，且程序不合法，损害了原告的利益，遂起诉要求撤销被告向第三人颁发的永国用［2008］第012716号《土地使用权证》。原审判决认为 法规、国家强制性标准、规章有关水厂生产区30M禁区规定的审判思路是错误的；2、违反《中华人民共和国土地管理法》有关土地利用总体规划以及根据公共利益需要可收回国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_14358746.html -了解详情
审查认定。故本案二审争议焦点为：１、本案《土地使用权转让合同》是否有效？２、一审认定债权数额是否错误？３、一审认定违约金是否违反法律规定？ 针对上述 》载明为准＂。２００７年４月２７日三亚市国土局颁发的三土房（２００２）字第３５３１号《土地使用权证》载明的土地使用权面积为３７．５７亩。一审判决业已认定 ...
//www.110.com/panli/panli_96928.html -了解详情
审查认定。故本案二审争议焦点为：1、本案《土地使用权转让合同》是否有效？2、一审认定债权数额是否错误？3、一审认定违约金是否违反法律规定？针对上述 证》载明为准＂。2007年4月27日三亚市国土局颁发的三土房(2002)字第3531号《土地使用权证》载明的土地使用权面积为37．57亩。一审判决业已认定 ...
//www.110.com/panli/panli_85790.html -了解详情
，但一审判决对复印件仍予认证，认定中冠公司“取得了该出让地块的国有土地使用权证”实属错误。（3）中冠公司起诉要求交付“原食品厂地块规划红线范围内其余部分” 受让方却是权属人。三、一审判决程序上违法，直接影响到案件公正处理。（一）一审判决遗漏当事人。根据本案事实，土地使用权转让事实发生在中冠公司、毛巾厂 ...
//www.110.com/panli/panli_90865.html -了解详情
反映的其房屋东面为滴水，但该房已经拆除重建，且被告未领取房屋所有权证及土地使用权证，原告的猪栏和1#房也已经合法批准，故被告请求拆除其房屋西面滴水范围内 财产权利，法院有管辖权，上诉人认为法院没有管辖权是错误的。2、即使被上诉人实施了土地违法行为，也应当由有权的政府行政机关来处理，而不是上诉人的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_66606.html -了解详情
崂山区国土局依约为南太公司办理《国有土地使用权证》，合同目的即可实现，这是错误的。依照我国土地管理法规的规定，只有土地出让方案经过有权人民政府批准以后， 的诉讼请求做出判决，违反了“不告不理”的民事诉讼法准则。另外，颁发《国有土地使用权证》在性质上应属于崂山区国土局的行政行为，一审法院在民事案件审理和 ...
//www.110.com/panli/panli_92711.html -了解详情
上诉人史罗军上诉称，一、伊川县人民政府为上诉人颁发的被诉土地使用证事实清楚、证据确凿，办证程序合法，原审判决撤销该证是错误的。1、本案诉争的土地上诉 纠纷民事案件发回伊川县人民法院重审，该民事案件至今仍在诉讼程序中。本院认为，史罗军与刘红昌因土地使用权而引发土地权属争议，争议一直没有得到解决。刘红昌原 ...
//www.110.com/panli/panli_37911213.html -了解详情
使用权进行了分割，分别颁发了国有土地使用权证，各自缴纳了办理土地转让契税费，尔后被上诉人如数支付了转让金，双方之间的土地使用权转让的所有程序合法有效地履行完毕 的，上诉人利用优势，误导、引诱毫无经验的被上诉人做出错误的意思表示，有失公平、公正原则，故房地产转让合同不合法。第二，上诉人在上诉状中四次提到 ...
//www.110.com/panli/panli_35659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务