功能、保护功能、价值评判功能等。刑法在发挥这些功能时所追求的目的是适用刑罚__的目的所无法包容的。可见,刑法的目的是刑罚目的的上位概念,它比刑罚的目的 的规范作用,也有对国家权力的规范作用。这就必然要求,刑法不能只注重预防犯罪,不注重保护法益,也不能只确认刑罚权,不限制刑罚权。保护法益体现的是刑法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227692.html -
了解详情
,认为刑法的目的就是国家制定刑法和适用刑法主观上所希望达到的结果;但是,对于刑法究竟有哪些目的,他并没有作具体的讨论。⑺在较新出版的张智辉的《刑法理性 注重保护法益,也不能只确认刑罚权,不限制刑罚权。保护法益体现的是刑法对社会成员的积极作用,预防犯罪体现的是刑法对社会成员的消极作用;确认刑罚权体现的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-222067.html -
了解详情
规定的更为严格。然而,德国刑法并没有专门规定单独的非法人体试验罪,而是适用刑法中其他规定侵害生命健康犯罪的条文对非法人体试验行为进行处罚。 1979年,日本 的行为。在我国,惩治非法人体试验行为要依照故意杀人罪、故意伤害罪等侵害生命健康的犯罪处罚,当前我国非法人体试验之刑法应对采取的是参照规制模式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-220710.html -
了解详情
法律的调整对象。另外,由于适用刑法的直接后果就是发动国家刑罚权,而适用刑罚又对公民的利益具有负面作用,所以,刑罚的适用,必须限制在最小限度之内。这 恐怕是为时过早,操之过急。 笔者认为,我国刑法的任务,仍然是通过惩罚犯罪、保护人民,来维护社会秩序,只是在维持社会秩序的方式和观念上有了一些变化而己。现分 ...
//www.110.com/ziliao/article-220394.html -
了解详情
世纪初,主观说占据支配地位,二十世纪以后至今日则以客观说占主导地位。[8] 在我国的理论界,对此研究的学者虽然不多,但仍以客观说为主导。然而在我国司法实践界 。它体现了立法者对犯罪行为的一种否定性评价的程度,还可使刑法符合不断发展的社会需要。因此,当对刑法的一些含义(特别是有关犯罪情节)有争议的时候, ...
//www.110.com/ziliao/article-160468.html -
了解详情
基本原则会在刑事政策评价中被接受,并且将通过其超国界的适用而成为欧洲刑法的基石。 11]尽管洛克辛的目的论体系将预防必要性与责任纳入到同一位阶,统称之为答 解决的,但考虑到司法解释在我国的实际效力,实际上也是承认了可罚性这一沟通节点的作用。 小 结 可罚性在刑法之内可以起到连接犯罪论与刑罚论的桥梁纽带 ...
//www.110.com/ziliao/article-150391.html -
了解详情
适用法律时不应舍弃《继承法》的具体规定,而去适用模糊性与不确定性的民法基本原则。此外,从立法本意来看,《继承法》体现的是一种公民自由处分自己合法财产 原则的限定,且我国刑法已取消了类推制度,习惯法、判例不能作为刑法的渊源,法官自由裁量权的空间较小。在定罪定性问题上,法官必须根据查明的犯罪事实,依据刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-145800.html -
了解详情
,如SARS疫情非常时期,需要利用刑法惩治有关危害非典防治的各种犯罪。这就需要在理解适用刑法时,与时俱进,赋予稳定的法条以新的含义。⑵成文法与欲调整的事实的 协调的整体,以此才能维护各法条的边锁关系。但要注意的是,法律亦有有意的例外,特别规定就是如此。要注意的是,我国有些教科书中与体系解释并列的扩张 ...
//www.110.com/ziliao/article-141999.html -
了解详情
通过抽象的司法推理与法律适用,对案件做出判决,使抽象的法律规范在具体案件中得以实现,彰显正义,实现刑法的惩罚犯罪与保护人民的目的。 2、法官解释的性质 很多具体案件仍然需要法官的自由裁量,在法律规定的自由裁量范围内法官完全有权对其进行任意解释。例如以大家最熟悉的故意杀人罪为例,我国刑法规定:故意杀人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137007.html -
了解详情
世纪初,主观说占据支配地位,二十世纪以后至今日则以客观说占主导地位。 [8] 在我国的理论界,对此研究的学者虽然不多,但仍以客观说为主导。然而在我国司法实践 。它体现了立法者对犯罪行为的一种否定性评价的程度,还可使刑法符合不断发展的社会需要。因此,当对刑法的一些含义(特别是有关犯罪情节)有争议的时候, ...
//www.110.com/ziliao/article-135370.html -
了解详情