造价，再加上预算外签证造价，减去已付、应扣款项即为尚欠工程款，具体计算为：中标合同价1928379元+预算外签证造价44568.67元-塑钢门窗预算造价163887元-已付款1186530元-应扣材料款及罚款118556.5元=503974元。原告仅主张支付工程款50万元，是对自己民事权利的正常处分 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -了解详情
煤集团常村矿棚改工程毛沟小区上述5栋住宅楼加工安装塑钢窗、推拉门，合同约定“塑钢门窗122元每平方米，推拉门按市场价，竣工后一次性付95%，其余5%待工程完工后 ：1、原告出具的收条6张；2、工程量签证单3份；3、王××塑钢窗承包协议及李××欠条。对于被告的证据，原告对证据1无异议，认为证据2是复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_37635253.html -了解详情
女寺施工相关事宜，原告与王XX也签订有与该工程相关的协议。施工期间，原、被告双方签订补充协议，被告承诺于2009年10月10日完工。并承诺，如 造价总额中予以扣除。被告认可塑钢门窗是原告提供的应从鉴定的工程造价总额中予以扣除。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、公证书、内部承包协议书、建设工程施工合同、豫 ...
//www.110.com/panli/panli_32836613.html -了解详情
实际施工人为原二建公司。A区、B区的装饰工程由中友公司与葫芦岛市金环塑钢门窗厂签订协议，望海商城A、B区装饰工程实际施工人为葫芦岛市金环塑钢门窗厂。 协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。原二建公司以内部承包的方式将望海商城A区土建工程包给杨树峰，将B区土建工程包给张国庆， ...
//www.110.com/panli/panli_287826.html -了解详情
终结。 原审法院经审理查明：2000年11月17日，俞建龙以北置公司北置塑钢门窗厂名义与上海逸文实业有限公司(下称逸文公司)签定加工合同一份，约定将北 元到庭作证。陈怀军证言：2000年11月24日，其 与逸文公司签定加工协议，承包制作、安装融泽公司厂房塑钢窗，其主要负责制作塑钢窗，塑钢窗的图纸是北置 ...
//www.110.com/panli/panli_84492.html -了解详情
写明的受罚人是邓健奎，与本案原告张XX无关。签订的商墒购销协议，没有明安公司的印章，也没有张XX的签字，是锦达公司与 元加预算外签证造价35417.16元，合计2102373.46元为该工程的总价款；减去塑钢门窗价值154875元、刚性桩工程84000元、木门25978.68元、防水处理17561.7 ...
//www.110.com/panli/panli_25032821.html -了解详情
。因为整个工程还未达到竣工验收条件，而且是因原告原因造成。至今，由原告承包的塑钢门窗、防水、防盗门等工程还未完工致使工程还未全面竣工，怎么能去办理 万元，原、被告发生纠纷。双方形成诉讼。本院认为：原、被告双方签订承包协议及其补充协议，约定由被告为原告进行工程施工，原告向被告支付工程款，符合建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_3406552.html -了解详情
原招标图纸五千元以上的，以实结算。2005年1月，红旗渠公司承包的名佳花园三期工程竣工。2005年2月，红旗渠公司与发包方北京佳隆 结算调整协议书》同时作废。协议签订后，双方依照协议约定进行履行，红旗渠公司扣除诉讼费9966.76元，财务管理费11005.13元，塑钢门窗款32306.26元，扰民费 ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -了解详情
，不是同一法律关系，因此安装合同不适用最高法院司法解释规定，原告证据清楚显示关于门窗安装的项目不属于原告和绿城公司的发包范围，原告对此有独立发包权，小活不 该证据的真实性本院予以认定；对原告提供的证据四是原告与绿城公司签订的工程承包协议，对该证据的真实性本院予以认定；对原告提供的证据五因原告未提供被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33223716.html -了解详情
15栋楼，塑钢门窗、防撬门及铁艺栏杆的制作、安装，永鑫公司分别与洛阳神农实业有限公司、郑州市二七区盼盼防撬门销售服务部、河南红白蓝装饰工程有限公司签订协议，由 、材料购进以及工程结算。李喜林对上述工程组织施工，与永鑫公司之间形成内部承包关系，现工程已经竣工并交付使用，永鑫公司、人友公司均称双方已办理 ...
//www.110.com/panli/panli_156781.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务