犯罪侦查和决定是否起诉。这些法律法规的出台对侦查法制化做了初步的探讨。 同期的中国,正处于水深火热的清末时期,近代侦查法制化的萌芽出现于宣统二年( 相悖。如侦查主体法制观念淡薄,侦查措施的实施带有很大随意性,刑讯逼供侵犯人权的行为比比皆是;没有实现司法对侦查活动的控制;对于秘密侦查等措施缺乏法律依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255521.html -
了解详情
适用的条件和程序。违法采用监视居住措施,可能使监视居住成为变相的羁押措施,并为刑讯逼供的实施提供便利。为此,检察机关应当强化对于监视居住决定与执行的 应及时向同级人民检察院书面报告执行的情况;同级人民检察院的侦查监督部门可以在监视居住执行期间采取不定期检查的方法,对监视居住的执行情况进行监督检查。检查 ...
//www.110.com/ziliao/article-314021.html -
了解详情
作了重要努力,但是现实生活中酷刑问题还时有发生,刑讯逼供、超期羁押成为难以根治的顽症,这些都以实际行动对刑讯逼供作了另一种价值选择②。 二、英美法系与 的人权状况》白皮书,以政府文件形式肯定了人权概念。从1997年党的十五大把人权首次写入主题报告,到2004年3月14日,第十四届全国人民代表大会通过的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256870.html -
了解详情
时而参与其中。其运行形式多种多样:谈心,家访,奖励(评先)与惩罚,通讯,板报,演讲或报告,知识竞赛,文艺体育活动等。 C.新闻舆论 在中国,新闻自由的状况虽还 《居民身份证法》出台;由佘祥林案而引发的对《国家赔偿法》的检讨,对公安机关侦查行为的规制,对刑讯逼供的遏制,等等。鉴于我们常常分裂成理论的巨人 ...
//www.110.com/ziliao/article-171833.html -
了解详情
的。[1] 尽管学术界不断地将对质权的历史上溯至古罗马时代,欧洲大陆刑事诉讼的发展却并非一帆风顺。在漫长的中世纪时期,刑事诉讼中普遍盛行刑讯逼供,被告人的权利 ,可参阅易延友:传闻法则:历史、规则、原理及其发展趋势-兼对我国传闻法则移植论之探讨,载《清华法学》2008年第4 期。 [22]那些在法庭上 ...
//www.110.com/ziliao/article-170447.html -
了解详情
制度呢?中国当代司法改革之所以举步维艰,是不是与我们缺乏对传统司法制度的理性评判与扬弃有关呢?这是笔者拟在本文中探讨的课题。 一、传统司法制度的基本内容 享有起码的诉讼主体地位;在这种制度下,野蛮残酷的刑讯逼供是合法的,致使无数无辜者被屈打成招。关于专制与腐败的必然联系,学术界已有诸多论述,笔者在此不 ...
//www.110.com/ziliao/article-156242.html -
了解详情
中的“陷阱取证”一词既然来自于刑事诉讼中的“侦查陷阱”,那么探究“侦查陷阱”的合法性问题是很有必要的。最早对此问题进行探讨的是美国判例。在他们看来,“陷阱”的 指证据的收集程序或提取方法必须符合法律的有关规定。例如,在刑事诉讼中,通过刑讯逼供所获得的证据显然违反了法律的规定,不具有可采性。在许多国家, ...
//www.110.com/ziliao/article-18626.html -
了解详情
报告标注的送检时间与案情存在明显矛盾,把送检时间误写为案发前时间;鉴定报告有改动但未加盖印章,有的鉴定人员只盖章不签字。(3)司法精神病鉴定不规范, 录音录像。遏制庭前翻供的一个比较有效的手段是采取录音录像的方式固定口供。这种固定方式也是对侦查行为的一种监督,避免刑讯逼供现象的发生。当然录音录像本身也 ...
//www.110.com/ziliao/article-338481.html -
了解详情
司法改革的趋势,应当从理论上进一步认识司法规律,探讨诉讼原理,以此来检讨和改革我们的司法制度与诉讼制度。我个人对我国刑事诉讼制度改革和进一步完善也有一点思考。 在法律上还是在政治上从来没有肯定过刑讯逼供的正当性。但实践中搞了刑讯逼供,逼供后犯罪嫌疑人就招了,所招供的又是真的(我们假设他是真的或者所招供 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
处于内容与方法调校中的发展时点,[1]对这些经验的总结与提炼,对于我国刑事司法改革继续深化发展无疑具有积极的推动作用。本文拟对此进行探讨,与同仁商榷。 一、 最重要原因。在20起冤案中,有多达19起案件,也即95%的案件存在刑讯逼供。[19]刑事诉讼法中虽然有严禁刑讯逼供的法律规定,但并未有相关的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-280986.html -
了解详情