缺乏法律根据。事实上,随意殴打他人情节恶劣,导致他人轻伤或者重伤的,同时触犯了寻衅滋事罪与故意伤害罪,二者之间不是界限问题,而是竞合问题。 再如,刑法第二百六 ,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚 ...
//www.110.com/ziliao/article-540618.html -
了解详情
缺乏法律根据。事实上,随意殴打他人情节恶劣,导致他人轻伤或者重伤的,同时触犯了寻衅滋事罪与故意伤害罪,二者之间不是界限问题,而是竞合问题。再如,刑法第二百六 ,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等 ...
//www.110.com/ziliao/article-199214.html -
了解详情
缺乏法律根据。事实上,随意殴打他人情节恶劣,导致他人轻伤或者重伤的,同时触犯了寻衅滋事罪与故意伤害罪,二者之间不是界限问题,而是竞合问题。 再如,刑法第二百六 ,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚 ...
//www.110.com/ziliao/article-155920.html -
了解详情
寻衅滋事中出现的殴打行为如何判断存在难点,容易导致混淆寻衅滋事罪与故意伤害罪的界限,严格区分寻衅滋事罪与故意伤害罪的犯罪构成存,对正确适用刑 法,确保罪 权威有着极其重要的作用。笔者认为,对故意伤害罪以及寻衅滋事罪主要从如下几个方面进行区别: 一、犯罪的客体方面,寻衅滋事罪侵犯的客体是社会健康秩序,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-500427.html -
了解详情
阶段的笔录及今天庭审查明的事实,可以认定三被告人事先并无抢劫他人摩托车的共同故意,实施过程中也并不像一般抢劫穷尽被害人所有随身财物,事后也无销赃、分赃的 随意殴打他人。虽然殴打他人本质上是一种伤害行为,但作为寻衅滋事罪的随意殴打他人与故意伤害罪中的伤害行为还是有显著区别的。区别的要点在于:因寻衅滋事而 ...
//www.110.com/ziliao/article-467504.html -
了解详情
、叶志敏、缪文兵、胡安安、张灵平、沈正军犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、销售赃物罪,于2001年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼 敏、叶志敏、缪文兵、胡安安、张灵平、沈正军虽被纠集,分工有所区别,但都是积极参加者,应依法予以惩处。被告人王秀林、潘禹诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑 ...
//www.110.com/panli/panli_19417.html -
了解详情
故意伤害罪。 第三,在行为导致被害人轻伤结果的情况下,区别寻衅滋事罪和故意伤害罪的关键就在于该行为指向是否具有特定性。如果行为指向比较随意,不以伤害某 寻衅滋事。而如果行为指向比较特定,尽管其行为方式上与寻衅滋事的行为方式雷同,造成轻伤以上后果的,也要定故意伤害罪。 综上,本案王某的行为指向特定,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-371781.html -
了解详情
故意伤害罪。 第三,在行为导致被害人轻伤结果的情况下,区别寻衅滋事罪和故意伤害罪的关键就在于该行为指向是否具有特定性。如果行为指向比较随意,不以伤害某 寻衅滋事。而如果行为指向比较特定,尽管其行为方式上与寻衅滋事的行为方式雷同,造成轻伤以上后果的,也要定故意伤害罪。 综上,本案王某的行为指向特定,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-369225.html -
了解详情
要件,第7起事实不清、证据不足,第8起不符合寻衅滋事罪的立案标准,第9起事出有因,第10起和故意伤害罪与对方达成赔偿谅解协议,不应再次追究;2、指控6起犯罪 但可以根据其各自在该犯罪中所起的作用、参加的程度等在量刑中加以区别。被告人李小晗、李新生故意伤害他人身体,其中,李小晗参与2起、1起持刀、致二人 ...
//www.110.com/panli/panli_40478253.html -
了解详情
上述事实和证据,认为:被告人李庭芳的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪、赌博 预谋的故意伤害案有区别,且是公安机关未掌握,李庭芳主动交代的,应以自首论;其他的属一般重伤和轻伤案,故原判以故意伤害罪处李庭芳死刑过重 ...
//www.110.com/panli/panli_56887.html -
了解详情