同意双倍返还原告定金,其他损失不认可。 原审被告赵海波答辩意见同第一被告兴源市场服务公司一致。 原审第三被告星源房地产公司辩称,1、追加答辩人为共同被告错误。 综合市场。至2007年12月19日,许洪军等业户全部撤出市场。本案是许洪军与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷,星源房地产公司不是本案的合同相对人 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -
了解详情
综合市场。至2007年12月19日,孙华强等业户全部撤出市场。本案是孙华强与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷,星源房地产公司不是本案的合同相对 合同无效。 一、二审案件受理费各50元,均由上诉人松原市宁江区兴源市场服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐建男 审判员 徐芳 审判员 车丽霞 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html -
了解详情
全部撤出市场。本案是伊伟与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷,星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵海波、 合同无效。 一、二审案件受理费各50元,均由上诉人松原市宁江区兴源市场服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐建男 审判员 徐芳 审判员 车丽霞 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_100245.html -
了解详情
民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人兴源市场服务公司的委托代理人惠英、被上诉人赵海波的委托代理人赵静波、被上诉人星源房地产 的共同诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与魏丽南起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场 ...
//www.110.com/panli/panli_100244.html -
了解详情
号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人兴源市场服务公司的委托代理人惠英、被上诉人赵海波的委托代理人赵静波、被上诉人魏丽梅 的共同诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与魏丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场, ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html -
了解详情
倍返还原告定金1 000原告的其他损失不予认可。 原审被告赵海波答辩意见同兴源市场服务公司一致。 原审被告星源房地产公司辩称,1、追加星源房地产公司为共同被告 的共同诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与鲁玮维起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html -
了解详情
的难点问题。为统一法律适用,指导各级人民法院及时公正审理房屋租赁合同纠纷案件,促进房屋租赁市场的健康发展,最高人民法院于2006年9月着手《解释》( 到实践中存在因房屋质量问题或其他原因影响承租人使用房屋的情形,完全参照合同约定的租金标准确定承租人支付使用费可能与其获取的占有利益不符,有失公平,本条 ...
//www.110.com/ziliao/article-486923.html -
了解详情
审理查明:2009年6月30日原告与被告签订了《房屋租赁合同》1份,约定原告将其在秦州区天光综合市场的房屋8间出租给被告用于经营,租期半年即自 关系本院予以解除。关于原告要求被告给付租金的诉请,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〔1〕》第五条第一款的规定:“房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_34425367.html -
了解详情
公司因与被上诉人株洲市盛熙商务有限责任公司、被上诉人株洲市南苑房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,不服株洲市芦淞区人民法院(2010)芦法民一初字第112号 补充协议的签订,构成对开元房产合法财产权利的侵犯。该公司曾书面函告旧货市场筹备负责人不得单方签订租赁合同,并多次要求共同洽谈解决银滨楼一层 ...
//www.110.com/panli/panli_30445761.html -
了解详情
的难点问题。为统一法律适用,指导各级人民法院及时公正审理房屋租赁合同纠纷案件,促进房屋租赁市场的健康发展,最高人民法院于2006年9月着手《解释》( 依照抵押权与承租人优先购买权立法目的不同,规定出租人与抵押权人协议折价、变卖租赁房屋偿还债务,或者拍卖房屋时,依法保护承租人的优先购买权。出租人以其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-265964.html -
了解详情