元、76．42元、267．50元及滞纳金(自2000年5月10日起，按每日1‰计付)予金置公司；三、业委会退还物业管理费6000元予金置公司，金置公司支付 职权作出不选聘金置公司继续管理小区的决定，并另聘华凯公司管理小区物业的行为未违反法律规定，其行为并未构成对金置公司的侵权应认定有效。金置公司在管理 ...
//www.110.com/panli/panli_38938.html -了解详情
的意见书，从2003年7月起暂时不向上诉人交纳物业管理费、租金、水电费和空调费。至今已拖欠上述费用及滞纳金共计81300.4元。本院认为，上诉人与沙夫氏 合同法律关系。沙夫氏多公司未按照合同约定支付租金、管理费、空调费等费用，属合同之债。根据法律规定，侵权民事责任构成的首要条件是因违反法定义务而应该 ...
//www.110.com/panli/panli_51215.html -了解详情
金4万元归我公司所有，3、被告支付租金46000元及违约滞纳金1380元，4、被告支付物业管理费9367.5元。被告王卓莹辩称：我同意原告的第三 租金等费用的义务。原告请求被告支付租金46000元及物业管理费9367.5元，被告没有异议，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定被告逾期两 ...
//www.110.com/panli/panli_59534.html -了解详情
的共同委托代理人：林桂有、张秋，均系广东南岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司，住所：广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界 》第四点第一条约定同时适用了定金条款和违约金条款。很显然，该约定与上述法律规定是相违背的，应属无效条款，一审判决认定该条款有效，并据此作出 ...
//www.110.com/panli/panli_47687.html -了解详情
越富大厦。法定代表人：吴铁潮，职务：董事长。委托代理人：余菁，广东法丞律师事务所律师。上诉人谭继兴不服广州市越秀区人民法院(1999)越法房 四偿付滞纳金给被上诉人。三、一审案件受理费787元，由上诉人承担187元，被上诉人承担600元；二审案件受理费787元由上诉人承担。上述协议，符合有关法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_51237.html -了解详情
》第九十三条、第九十六条的规定，两被告反诉要求解除《商铺租赁合同书》的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。原告认为其根据合同 之日起十日内向被告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司缴纳2005年9月商场管理费1161.60元、电费786.56元共1948.16元及滞纳金(滞纳金的计算：从2005年9 ...
//www.110.com/panli/panli_82965.html -了解详情
之日起十日内向被告佛山市世纪东方物业经营管理有限公司缴纳2005年9月商场管理费735.72元、电费172.41元共908.13元及滞纳金(滞纳金的计算：从2005年9 的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，《商铺租赁合同》中的违约责任条款不是格式条款。三 ...
//www.110.com/panli/panli_82967.html -了解详情
押金是没收的，不予以返还。被告收取的费用是双方协商一致的结果，没有违反法律法规强制性规定。我司为原告提供了精美的装修和适宜经营环境，同时原告也正在使用 要求原告1、解除双方签订的合同；2、原告支付拖欠的租金、管理费、电费合计2786。7元及滞纳金13元；3、反诉费由原告承担。经审理查明，被告于2005 ...
//www.110.com/panli/panli_83782.html -了解详情
。第二，对于拖欠物业管理费，由于承租商铺时上诉人已交纳了三个月的管理费按金和300元的用电周转金，且和被上诉人没有直接的法律关系，不构成解除 法律意义上的“定金”处罚罚则。原审判决将“押金”定性为“定金”准确。合同当事人应当按法律规定选择适用定金条款或违约金条款。原审判决对此处理正确，应予维持。六、陆 ...
//www.110.com/panli/panli_82225.html -了解详情
被上诉人亦表示同意。原审判决要求上诉人每月支付1299元物业管理费属认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判。改判：一、 能实现的抗辩能否成立，应依双方所签合同约定的权利义务并结合法律规定予以衡量。案涉《物业出租合同书》的标的是房产，合同签订后，被上诉人依约交付了房产 ...
//www.110.com/panli/panli_69448.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务