民、陆建强,均系上海市君成律师事务所律师。 上诉人上海万恒广告有限公司因加工合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2004)徐民二(商)初字第98号民事 。 原审判决后,上诉人不服,以其已将所欠被上诉人价款以支票方式交付被上诉人业务经办人,故其已不欠被上诉人款项等为由,向本院提起上诉。请求本院撤销原 ...
//www.110.com/panli/panli_80461.html -
了解详情
业务合同书》。两原告认为,由于凯高公司的侵权行为,造成相关合同客户单位未能与两原告续签广告发布业务合同。凯高公司对合同书的真实性无异议,但认为两原告未能举证 的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。第十四条规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、 ...
//www.110.com/panli/panli_121536.html -
了解详情
广场楼盘品牌宣传户外广告,总面积为1500平方米左右,发布期为二年。2006年8月8日,原告又与被告合泰公司第二开发部签订户外广告发布业务合同,合同 在株洲日报进行了拆除公示”,后者证明的内容为:株洲市城市管理执法局户外广告管理科确认市医药大厦东墙面的广告牌于2008年12月进行了拆除的“情况属实”。 ...
//www.110.com/panli/panli_140079.html -
了解详情
日,原告鹤壁环州公司与鹤壁市电视台广告部签订了广告发布业务合同,委托制作并发布宣传锦绣江南项目的广告,并分别于2008年7月8日和2008年12 房产可售房源共383套,总面积为40341.11平方米,被告上海元和公司在履行合同期间共代理销售了二期房为376套,已销售总面积为39668.2平方米,销售 ...
//www.110.com/panli/panli_5729336.html -
了解详情
以货物折算)。同年5月,原告以被告下属长沙分公司的名义与株洲市天时广告公司签订了《广告发布业务合同》,自2005年7月3日至2006年7月2日期间在市 至2006年之间先后在株洲晚报、株洲电视台、银龙大厦进行忠旺产品的广告宣传,有广告合同、广告照片等证据证实, 2006年6月13日签订的《忠旺产品销售 ...
//www.110.com/panli/panli_288248.html -
了解详情
依法予以判决。针对上述诉讼理由及请求,原告向本庭提供了以下证据材料:1?广告发布业务合同原件(其中发布时间表中有原告更改字样);2?1999年9月24日扬子晚报 且整个九月份都在举行该项活动,其促销方式是多样的,并不依赖于原告所发布的广告宣传。以上事实,有原、被告的当庭陈述,庭审笔录,证人项小峰的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_23868.html -
了解详情
十七条、第十九条、第三十二条等规定中禁止出现的情形。b.审查广告宣传的表现形式是否合法,根据《广告法》第十三条规定,不得以新闻报导形式发布广告。c 地点、方式;d、违约责任;e、纠纷的解决方式;种类:a、广告发布业务合同;b、广告制作合同;c、广告市场调查合同;d、广告代理协议书。四、广告档案管理制度 ...
//wengui.110.com/wengui_5071.html -
了解详情
,该费用亦属合理。而原告所主张的广告宣传费45200元,有文登市电视台提供的广告发布业务合同证明可证实,且该广告宣传行为在原告张某于2005年3月25 、如何确定原告的损失以及被告海丰公司是否承担责任等法律问题。 (一)关于本案租赁合同的效力问题。 根据合同法第五十一条:“无处分权的人处分他人财产,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-43023.html -
了解详情
,该费用亦属合理。而原告所主张的广告宣传费45200元,有文登市电视台提供的广告发布业务合同证明可证实,且该广告宣传行为在原告张某于2005年3月25 、如何确定原告的损失以及被告海丰公司是否承担责任等法律问题。 (一)关于本案租赁合同的效力问题。 根据合同法第五十一条:“无处分权的人处分他人财产,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-39171.html -
了解详情