上诉人潘俊领因与被上诉人河南木兰建筑工程有限公司（原虞城县木兰建业建筑安装工程有限公司，以下简称木兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，潘俊领于2007年6 属适用法律错误。请求依法改判木兰公司返还工程款2.8万元。 木兰公司没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审驳回潘俊领的诉讼请求正确，但理由不当 ...
//www.110.com/panli/panli_177266.html -了解详情
原告）青海林泰房地产开发有限公司（以下简称林泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒达建筑公司于2008年6月23日向海东地区中级人民法院提起诉讼， 189124元。 恒达建筑公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：双方对2002年4月9日、2002年12月5日签订的建设工程施工合同的工程款支付时间另 ...
//www.110.com/panli/panli_139127.html -了解详情
上诉人潘俊领因与被上诉人河南木兰建筑工程有限公司（原虞城县木兰建业建筑安装工程有限公司，以下简称木兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，潘俊领于2007年6 属适用法律错误。请求依法改判木兰公司返还工程款2.8万元。 木兰公司没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审驳回潘俊领的诉讼请求正确，但理由不当 ...
//www.110.com/panli/panli_99662.html -了解详情
旅游开发有限公司。法定代表人张筱立。原告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理 判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告长沙润亨旅游开发有限公司未向本院提交民事答辩状亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2002年7月4日，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_50300027.html -了解详情
公司）诉被告河南海利华生物科技发展有限公司（以下简称海利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，建筑设计公司于2010年9月1日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定， 诉讼费用由海利华公司承担。海利华公司在答辩期内未向本院提交答辩状。庭审中辩称：1、建筑设计公司所诉与事实不符。原海利华公司所签合同与事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_43793119.html -了解详情
晟建设工程有限公司（以下简称“荣晟公司”）、王小房建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日 ，造成原告大量损失。现原告起诉请求二被告赔偿经济损失1230000元。被告荣晟公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、我方只承包一期工程、 ...
//www.110.com/panli/panli_15089695.html -了解详情
成，渑池县法律援助中心律师。原告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司为与被告渑池中迈热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年10月10日向 施工机械停滞补偿费等）。 被告渑池中迈热力有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：一、原告要求退还的不是招标保证金，而是履约保证金， ...
//www.110.com/panli/panli_506378.html -了解详情
以下简称凌云建筑公司）与被告（反诉原告）刘怀锦为建筑工程承包合同纠纷一案，凌云建筑公司于2008年9月16日诉至本院。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行 ）凌云建筑公司本诉并反诉答辩称：2003年9月6日，凌云建筑公司与刘怀锦签订了一份建筑工程施工合同”，2003年10月15日，凌云建筑公司四 ...
//www.110.com/panli/panli_267680.html -了解详情
研律师事务所律师。 原告中国建筑第八工程局第三建筑公司为与被告焦作市人民政府原来成立的“焦作市四大班子机关南迁筹建处”建设工程施工合同纠纷一案，于2006年 “中州杯”奖励证书，以证实原告依照2001年8月26日双方所签订的有关合同条款约定原告荣获“中州杯”奖励证书，被告应奖励原告30万元。第三组证据 ...
//www.110.com/panli/panli_170591.html -了解详情
四建公司）与被上诉人西宁市恒辉房地产有限责任公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，四建公司于2007年9月10日向西宁市中级人民法院提起诉讼， 建公司则认为，2002年9月4日的10000元系恒辉公司因未办理《建筑工程施工许可证》，而由西宁市城乡规划建设局给被告恒辉公司的罚款、申爱民借支的 ...
//www.110.com/panli/panli_107030.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务