：“2001年11月19日永兴公司李晏骞、殷建华就本公司欠伍顺卫有关建筑工程款进行核对：经核查，至2001年10月31日止永兴公司尚欠伍顺卫 届满时起计算诉讼时效；再者，依照最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(法复[ ...
//www.110.com/panli/panli_42199.html -了解详情
公司未提交书面答辩状，当庭辩称：债权数额不正确，中原物流中心综合商业园基建工程款为5898万元，而不是6390.79592万元，应当扣除492万元，利息计算不正确， 中原物流中心项目建筑工程款1274.41万元进行了确认；2、芳达公司将其名下的芳达商务会馆的房产抵押给中铁隧道公司作为上述债务的担保，并 ...
//www.110.com/panli/panli_239660.html -了解详情
执行并指定到高新区法院执行。在执行过程中，洛阳XX宾馆承认债权凭证所载债务尚未给付，要求每月支付一万元来履行该义务，因履行时间过长，法院没有 处消费签单金额为82338元。 本院认为，洛阳XX宾馆与洛阳XX工程营造有限公司因建筑工程款发生纠纷而诉至洛阳市中级人民法院后，经法院主持调解，双方对付款数额和 ...
//www.110.com/panli/panli_158057.html -了解详情
甲方可分得利润200000元，乙方不能给付销售利润，甲方可抵扣等价值的商住楼；建筑工程款由乙方与施工队结算，甲方不予承担等。同时，甲、乙双方还签订了《 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由两被告负担5000元，两原告负担334元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_34466476.html -了解详情
元。2006年6月22日，双方对东方名苑1号房工程款结算中，明确徐某某实际领丰义建筑工程款390万元，其中包括二套房款及二间门面房款，未明确 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币11010元，由徐某某负担10425元，丰义建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25258385.html -了解详情
，被上诉人从没有要求过我公司腾退房屋，该事实与被上诉人对我公司“已不负工程款债务和没有以房抵债的承诺”的说法相矛盾，这也充分表明，双方以事实 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由洛阳市古都建筑工程有限公司负担。 审判长：周艺军 审判员：张建平 代理审判员：董艳 二ＯＯ九 ...
//www.110.com/panli/panli_205939.html -了解详情
李倩共同组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，沈阳市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）与外运集团公司前身中国外运沈阳公司于1992年11月 期间的陈述，可以认定，上诉人现任法定代表人刘德祥的签字应当视为对欠工程款债务的重新确认，故上诉人提出的本案已超过诉讼时效的主张，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_65445.html -了解详情
和第三人郑州超程公司仍欠重庆天字公司工程款6643940元未结清，第三人欠重庆天字公司的工程款债务已全部转让由河南泰祥公司与周可祥承担 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费其中23126元，由重庆天字实业集团有限公司郑州建筑分公司负担，7600元由郑州泰祥实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 ...
//www.110.com/panli/panli_6050809.html -了解详情
进行了计算和约定。四、从2002年4月21日后答辩人只欠原告债务本金24111.58元，利息5万元，合计74111.58元。2003年至今已偿付76532 ： 一、被告汝城县小垣瑶族镇人民政府尚应当给付原告汝城县城郊建筑工程有限公司建筑工程款及利息8021.7元，限本判决生效后五日内付清 。 二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_188927.html -了解详情
该公司职员。委托代理人：张春峰，该公司职员。上诉人四川省第十二建筑工程公司海南公司(以下简称十二建公司)因与被上诉人华夏证券股份有限公司(以下简称华夏证券)、 项目权益，与兴宝公司没有联营开发关系；综上，三被上诉人与兴宝公司的工程款债务毫无关系，没有义务承担连带责任。4、本案讼争工程约定竣工、实际停工 ...
//www.110.com/panli/panli_37090.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务