佐证外，还有庭审笔录在案佐证。本院认为:原告环球公司对本案涉及的74首曲目享有录音制品制作者权，在中国大陆依法受到保护。原告环球公司主张永盛中心六十五分店 未对被告永盛中心的销售及库存情况进行举证，其所主张的移交销毁侵权音像制品的请求缺乏事实根据，本院亦不予支持。由于原告环球公司未曾在大陆地区实际销售 ...
//www.110.com/panli/panli_45712.html -了解详情
故原告复制、发行上述激光唱盘的行为合法有效。原告根据环球唱片有限公司的授权取得的录音制品复制权、发行权应当受到法律保护，任何一方有侵犯其复制权、发行权的 日内赔偿原告上海音像公司经济损失人民币100，000元；三、被告上海双峰音像制品商店于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海音像公司经济损失人民币3， ...
//www.110.com/panli/panli_77281.html -了解详情
及国际唱片业协会亚洲区办事处针对涉案歌曲出具的权利认证报告，证明原告享有涉案歌曲的录音制作者权。 证据2：（2003）京国证民字第06927号公证书及公证刻 将考虑被告网站页面记载的有关的信息、歌曲公开发表的时间、通常情况下相关录音制品制作成本、销售利润及被告侵权行为性质及情节等因素，对本案损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_114566.html -了解详情
（IFPI）亚洲区办事处出具版权认证报告，证明原告正东唱片公司享有上述35首歌曲录音制品的制作者权，对此被告没有异议。原告当庭陈述上述作品从未授权任何人在互联 该项民事责任是针对人身权受到侵害的救济方式，而本案原告系涉案35首歌曲的录音制作者，其享受的权利主要是财产权而非人身权，故原告请求判令被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_114565.html -了解详情
溪翁庄镇七孔桥西。 法定代表人单基夫。 原告广东巨图文化传播有限公司诉被告上海心碟音像制品有限公司（以下简称“心碟公司”）、北京大百科光盘有限责任公司（以下简称“大百科公司”）侵犯录音制品复制、发行权纠纷一案，本院于2006年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_69100.html -了解详情
协会(IFPI)亚洲区办事处出具版权认证报告，证明原告正东唱片公司享有上述35首歌曲录音制品的制作者权，对此被告没有异议。原告当庭陈述上述作品从未授权任何人在互联 民事责任是针对人身权受到侵害的救济方式，而本案原告系涉案35首歌曲的录音制作者，其享受的权利主要是财产权而非人身权，故原告请求判令被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_43985.html -了解详情
飞，北京市天为律师事务所律师。原审原告正东公司与原审被告公众多媒体公司侵犯录音制品制作者权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)乌 作品具有同源性并无不妥。公众多媒体公司称涉案的九首歌曲与被上诉人主张的录音制作者权缺少同一性，不能认定侵权事实的客观存在的上诉理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_14090.html -了解详情
止。同日，GOODMAN AGENTS LIMITED授权原告在中国大陆地区独家出版发行上述专辑的家庭用录音制品。同年11月1日，国家版权局出具《著作权合同登记批复》，记载：出版 、《授权书》、《合约书》、《著作权合同登记批复》、《进口音像制品批准单》、《证明书》、CD、《聘请律师合同》等证据，经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_77505.html -了解详情
庆，总经理。 委托代理人朱永平，上海市汇业律师事务所律师。 原审被告上海双峰音像制品商店，住所地上海市田林路82号。 法定代表人高松山。 上诉人辽宁出版集团三帝电子音像有限公司（以下简称三帝公司）因侵犯录音制品复制、发行权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五(知)初 ...
//www.110.com/panli/panli_63697.html -了解详情
通信分公司(以下简称双鸭山通信公司)、中国网通集团黑龙江省通信公司(以下简称省通信公司)录音制品制作者权侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2004)哈民五初字第67号 有完全的编辑控制能力，其在网站上以整张专辑的形式列出我公司享有录音制作权的10首曲目是实施了侵权行为，侵犯了上诉人享有的信息网络 ...
//www.110.com/panli/panli_10045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务