归我方所有，补充协议还约定，原告在划拨地上兴建房屋以我方职工集资建房名义办理房产证，因此该地块用途性质没有改变，无须办理改性手续。至于后期工程用地，土地部门 。此外，原告所诉已交我方房产面积与实际不符，把不计算建筑面积的楼房架空层和尚未建成的游泳池也当成交付我司的房产面积，没有任何依据。关于游泳池停工 ...
//www.110.com/panli/panli_52530.html -了解详情
炳麟诉称合同载明车站大厦楼高九层、面积3660平方米与房产证上的记载不相符的问题。一、车站大厦房产证载明的总建筑面积为3001.52平方米、楼高八层，而租赁 麟没有提供证据证明曾就此提出异议)，而在一审答辩时以合同关于楼高、面积的表述与实际不符为由主张可以少交租金，一来于法无据，二来也不符合诚实信用的 ...
//www.110.com/panli/panli_57002.html -了解详情
陈述其边界以石墙为界；证据11不持异议；证据12桃花园社区以土地房产证主张争议之地的所有权，证据不充分；证据13无异议；证据14应认定为无效；证据15 采取推理方式断定原告所砌石墙为南边界是错误的。其次，被告以林权证记载的面积与实际面积不符用以推断界畔是错误的。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_86300.html -了解详情
上诉请求，维持原判。 乐东县政府书面答辩称：１、一审判决没有查清争议地的历史演变，认定事实有误。罗昌博房产证记载的内容与实际不符，原判仅凭罗昌博的房产证认定争议 的土地，即便按照《土地房产所有证》确定给罗昌博房屋宅基地的面积与四至范围标准而划归在该权证的范围之内，但是，鉴于该争议土地对罗昌博而言是处在 ...
//www.110.com/panli/panli_63367.html -了解详情
接通费的证据；庐山公司至今未交付全部购房款却请求特房公司交付房产证，于法无据。据此，判决庐山公司应予判决生效之日起一个月内偿付特房公司购房款1131405元及 证人未到庭，其真实性无法认定。庐山公司还主张合同约定的面积与实际不同，其提供华敏阁房屋竣工时的质量评定表及工程决算书以及底层储藏间未出卖的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_26319.html -了解详情
原告的宅院长20.5米、宽10米。被告对该证据有异议，质证称，证上的长宽与实际不符，且证上有添加现象，不能证明原告有主体资格。2、2010年1月15 让施工。被告对该证据无异议。6、1951年冯敬文的土地房产所有证，证明被告过继给冯敬文时，该房产证上的三丈地方全部给原告家了。被告对该证据的真实性无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_9582179.html -了解详情
出资所建，后期是我出资翻建，我舅母只有居住权而没有所有权。故被告为我所办房产证手续齐全应予维持。经审理查明：王兰英丈夫万德安原属蔬菜乡高庄行政村 审查确认产权提供可靠依据”。而被告为第三人颁发的房屋所有权证所显示的房屋结构和面积与实际不符，不能准确反映该房屋的自然状况，误差明显，属程序违法。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_1068825.html -了解详情
卖房未经政府部门批准，杨秀文的房产证是通过欺诈手段取得的，应确认为无效。3、来凤县房地产公司所卖房屋的面积与实际情况不符。并且剥夺了上诉人的优先 范围。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_141566.html -了解详情
卖房未经政府部门批准，杨秀文的房产证是通过欺诈手段取得的，应确认为无效。3、来凤县房地产公司所卖房屋的面积与实际情况不符。并且剥夺了上诉人的优先 范围。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_17183.html -了解详情
证据支持其主张，本院无法支持。被告辩称该房屋系其所有，但提供的土地房产证面积与实际不符，因此本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五 无效的。因此，这两份证据，不能作为被上诉人齐胜利具有宅基地使用权和房屋所有权的依据。综上所述，一审认定事实证据不足，认定案由明显错误，程序严重违法，判决结果 ...
//www.110.com/panli/panli_39274614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务