。被告黄燕，女，1974年2月12日出生。原告杨月艳诉被告黄燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月2日受理后，依法由审判员罗绍辉独任 不予支持。关于莫某某死亡之事实告知与否能不能构成欺诈之主张，本院认为，人的生老病死乃自然现象，房屋共有人的疾病、死亡不是买卖合同的内容和条款，合同当事人没有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47049122.html -了解详情
间，但在与商城县土地局签订的、并经过汪桥法律服务所见证的《国有土地使用权出让合同》上，作为出让方的商城县土地管理局没有加盖公章，事后商城县土地管理局也没有以其他法律形式 华使用，双方房屋买卖合同关系成立。雷显华不是汪桥食品经营处职工，不应享受内部优惠价格。如雷显华认为杨文新向其出售的房屋存在欺诈，应在 ...
//www.110.com/panli/panli_37285294.html -了解详情
提供的证据无异议。但主张双方签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，不存在欺诈、协迫情形及双方在合同中未约定一方解除条件，且已按 记 员刘 志 坚 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_32750875.html -了解详情
。申请再审人开封市长江置业有限公司（简称长江置业公司）因与被申请人王建坡房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2008）周民终字第1361号民事判决， 销售，长江置业公司无隐瞒的故意，也不存在主观的欺诈。因此亦不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，王 ...
//www.110.com/panli/panli_32250164.html -了解详情
签订购房合同，可以认定两被告以欺诈手段，使两原告在违背真实意思的情况下订立合同，两原告请求撤销房屋买卖合同，符合法律规定，本院应予支持。两被告另辩称，两 曾兰清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_2796872.html -了解详情
儿子）。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。原告张××与被告董×生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王音独任审判，公开开庭进行 房屋的性质和不能落户的事实，诱使原告签订合同支付房款，构成欺诈。故起诉来院要求撤销原被告之间签订的房地产买卖合同、被告返还房款10万元并赔偿原告利息损失（ ...
//www.110.com/panli/panli_289846.html -了解详情
喜英因与被上诉人刘亚丽、郑州顶峰房地产营销策划有限公司（以下简称顶峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第1738号民事判决， 明确其首付款数额，且未向刘亚丽表示过要支付首付款。刘亚丽不存在欺诈行为。顶峰公司辩称：郭喜英交的钱中1.23万元是佣金，500元 ...
//www.110.com/panli/panli_40888012.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人荆朝晖与被上诉人丹东圣淘沙房屋开发有限公司（以下简称圣淘沙开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2011年6月 履行、赔偿损失，符合法律规定。被上诉人将原确定房屋的交付日期私自变更属于恶意欺诈，上诉人选择继续履行商品房买卖合同，并未放弃索赔的权利，上诉人主张损失 ...
//www.110.com/panli/panli_33875607.html -了解详情
、梁伟英、陈晓民因与被上诉人黄守照、龙岩市佳诚房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第1357号民事判决，向 ，本院不予支持。本案中，上诉人并非为商品房买卖合同的经营者，其在出售自有房屋的过程中本身不具有过错或欺诈行为，为此发生的纠纷不适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22464893.html -了解详情
上诉人李柳哲因与被上诉人衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2009）衡蒸民一初字第 习惯，其中关于土地使用权终止年限的告知与被告取得的相关权利证书一致，被告并无欺诈行为。双方约定的房产在交付后，由国土部门依照法律规定予以分户办理国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_583714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务