征得原告同意，被告在办理手续时亦无故意隐瞒户籍登记情况的行为。综上所述，系争房屋买卖符合法律规定，并未侵犯原告权益，故对原告诉请不能同意。被告上海某企业（ 之房屋同住人资格尚无法确认，亦无法认定其对系争房屋享有相关权益，在此情形下，其要求确认房屋出售合同无效的诉请缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_18481911.html -了解详情
争房屋已被动迁拆除，原告的诉讼请求客观上已无法实现，但因动迁所取得的房屋被告同意任由原告选择居住，故不同意原告的诉讼请求。被告上海铁路局、某物业共同辩称 表示，且家庭成员协商时约定产权人为原、被告共有，故该协议书应为无效，房屋出售合同当然无效。作为家庭成员，杨某的图章在家中随意某置，原告将购房款交给徐 ...
//www.110.com/panli/panli_9200454.html -了解详情
，均未果，遂诉至法院。审理中，金逸鸣变更诉讼请求，要求终止房屋出售合同、退还购房款181665元、赔偿利息74555.24元、搬家费3000元及入户费5056 请求。为此原审法院委托上海汇业资产评估事务所对申江公司交付金逸鸣的房屋(毛坯)使用费进行评估，评估结果：从1995年3月1日起至1998年11 ...
//www.110.com/panli/panli_39713.html -了解详情
中约定：在被告支付的房价款中，由原告预留100万元在被告处，备用出售物业东侧一动迁户拆迁补偿调节费的增加，被告承诺以业主身份出面协调政府动员动迁户迁出 有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：房屋预定合同、上海市商品房出售合同7份、房屋出售合同补充合同、商务公函、回函、动迁办公室动迁情况等。以上 ...
//www.110.com/panli/panli_10876467.html -了解详情
笔录等在卷为证。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋所在地为郑州，且本案为涉台民商事纠纷案件，故本院依法对本案享有管辖权。涉案 的主张，因证据不足，本院不予支持。此外，原告主张涉案房屋系黄景云、丁文庭夫妻共同财产，房屋出售合同仅有黄景云的签字，因此无效。但就共同财产 ...
//www.110.com/panli/panli_7706638.html -了解详情
灵霞于2011年7月27日诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法确认原、被告之间的租赁合同自2010年11月18日起解除。裁判 卧龙区法院审理认为：谢灵霞购买桐西组 组同意其转租，故该上诉理由不能成立。三、上诉人在2011年1月8日向卧龙区法院提出确认房屋出售合同无效案件中已认可谢灵霞向其提出解除合同，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-481309.html -了解详情
灵霞于2011年7月27日诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法确认原、被告之间的租赁合同自2010年11月18日起解除。 裁判 卧龙区法院审理认为：谢灵霞购买桐西 组同意其转租，故该上诉理由不能成立。三、上诉人在2011年1月8日向卧龙区法院提出确认房屋出售合同无效案件中已认可谢灵霞向其提出解除合同，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-339646.html -了解详情
灵霞于2011年7月27日诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法确认原、被告之间的租赁合同自2010年11月18日起解除。裁判 卧龙区法院审理认为：谢灵霞购买桐西组 组同意其转租，故该上诉理由不能成立。三、上诉人在2011年1月8日向卧龙区法院提出确认房屋出售合同无效案件中已认可谢灵霞向其提出解除合同，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-339630.html -了解详情
室。委托代理人孙永明，系被上诉人之夫。上诉人上海海地房地产经营开发有限公司因房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第3534号民事判决，向本院提起 不足面积部分的价款退让给乙方。双方必须在签订房屋出售合同时结清余款，并在出售合同中加以明确。”该合同第九条第一款又约定：“该物业竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_39609.html -了解详情
灵霞于2011年7月27日诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法确认原、被告之间的租赁合同自2010年11月18日起解除。 裁判 卧龙区法院审理认为：谢灵霞购买桐西 组同意其转租，故该上诉理由不能成立。三、上诉人在2011年1月8日向卧龙区法院提出确认房屋出售合同无效案件中已认可谢灵霞向其提出解除合同，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-339613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务