发展总公司、八士公司、开宝厂签订的借款合同及相关担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应认定合法有效，各方当事人均应遵循合同的约定 与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，锡山工行未与《还款计划》中 ...
//www.110.com/panli/panli_6411076.html -了解详情
作出规定。根据前述规定，保证合同的形式有如下四种：A、南边经济发展总公司与债权人签订书面保证合同，明确约定保证的范围、期限、保证方式等内容。B、南边经济发展 项下尚欠本金19万元外，其余六份借款合同均未曾归还，而南边自来水厂未提供任何还款的证据，根据本案相关事实，本院对信达公司深圳办事处述称的上述还款 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html -了解详情
担保关系依然有效，余万平以此作为担保不生效的抗辩，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间 在还款期限届满后六个月内就向上诉人主张其担保责任。《借款协议》约定中资公司还款期限为2009年5月12日。借款到期后，因中资公司拖欠开户银行 ...
//www.110.com/panli/panli_46164644.html -了解详情
问题。对此，该院认为，《中华人民共和国担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证 对此部分认定事实不清、适用法律不当。瑞达公司与伯雅公司、新建公司于2007年10月9日签订还款协议，对承担保证责任的新建公司保证方式约定不清， ...
//www.110.com/panli/panli_133236.html -了解详情
无效借款也应予返还，梁俊诚自愿承担此笔债务并未违反法律的禁止性规定，其以此否定自愿还款协议的效力，本院不予支持。梁俊诚认为双方对借款的约定属于第三人履行债务 债权人与债务人签订，囿于合同的相对性对第三人不具有约束力。而本协议是由第三人(梁俊诚)与债权人签订，在性质上属于梁俊诚自愿承担债务的合同而非第三 ...
//www.110.com/panli/panli_30507.html -了解详情
发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为矿 不能以《股份转让合作协议书》的约定对抗原告对债权的请求权，而只能是对合伙人内部有效。被告郏县顺利二矿和被告杨大伟的抗辩理由不足，本院不予支持。原审判决： ...
//www.110.com/panli/panli_22647795.html -了解详情
发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为矿 不能以《股份转让合作协议书》的约定对抗原告对债权的请求权，而只能是对合伙人内部有效。被告郏县顺利二矿和被告杨大伟的抗辩理由不足，本院不予支持。原审判决： ...
//www.110.com/panli/panli_22647124.html -了解详情
的还款意见。该判决认为，大石桥农行与北方铝材签订的借款合同合法有效。北方铝材未履行全部还款义务属违约，应承担还款义务和违约责任。北方铝材属合资成立的有限公司 依法应进行清算，其不进行清算即迳行接收的行为侵害了大石桥农行等相关债权人的合法利益，依法应当承担民事赔偿责任，鉴于大石桥农行只提出要求旗口镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_21453851.html -了解详情
和发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为矿 不能以《股份转让合作协议书》的约定对抗原告对债权的请求权，而只能是对合伙人内部有效。被告郏县顺利二矿和被告杨大伟的抗辩理由不足，本院不予支持。故依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_240825.html -了解详情
和发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为矿 不能以《股份转让合作协议书》的约定对抗原告对债权的请求权，而只能是对合伙人内部有效。被告郏县顺利二矿和被告杨大伟的抗辩理由不足，本院不予支持。故依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_240779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务