应在交强险限额范围内赔偿原告甘某的损失，不能以被告曾某未投保交强险而在交强险限额范围内分担赔偿责任。 第二种意见认为，被告曾某驾驶的两轮摩托车 分担赔偿责任。本案中，被告曾某驾驶的两轮摩托车属于机动车，按照上述规定应当购买交强险，而被告曾某并未投保交强险，在发生交通事故造成原告伤残的情况下，其应依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-317168.html -了解详情
，故对本起事故造成的损失理应由原告自行承担。 分析： 本案的争点为未投保交强险，保险车辆在第三者责任险的保险期限内发生保险事故，保险公司应否赔付？处理 事由，故保险公司仍应理赔。其次，交强险是我国首个由国家法律规定实行的强制保险，实行的目的就是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-207370.html -了解详情
问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持 %责任，受害人白某负担事故70%的责任。【评析】本案的分歧在于被告应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任还是按照原被告双方主次过错责任划分?本案中，原告负 ...
//www.110.com/ziliao/article-471477.html -了解详情
、陆克平父子俩共同赔偿其各项损失共计3万多元。 法院审理后认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有 公司赔偿，故车主陆志华应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。陆克平明知其父亲的摩托车未投保交强险，还借用该车导致发生事故，存在过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-464652.html -了解详情
、陆克平父子俩共同赔偿其各项损失共计3万多元。 法院审理后认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有 公司赔偿，故车主陆志华应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。陆克平明知其父亲的摩托车未投保交强险，还借用该车导致发生事故，存在过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-379815.html -了解详情
从其违法行为中获益，侵犯受害人获得合法赔偿的权益，所以陈某仍因在交强险责任限额内的全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-493037.html -了解详情
中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”明确说明义务：指保险人在与投保人签订保险 颁布实施。该司法解释第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-515683.html -了解详情
因凌某所有的事故车未投保交强险，是否应在交强险限额内先行赔偿？平乐县人民法院认为，根据《道路交通安全法》第七十六规定，机动车之间发生交通事故的 的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，机动车第三者责任强制保险是我国以法律形式要求机动车辆所有人、管理人购买的，具有法定强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-273080.html -了解详情
9923号三轮汽车车主，该车辆未投保交强险。 睢县人民法院审理后认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，即 内予以赔偿，不足的部分，再由当事人依法分担。对于本案，原告的损失在交强险范围内就可以得到足额赔偿，理应由保险公司承担，但是由于被告张茂伍未 ...
//www.110.com/ziliao/article-287316.html -了解详情
2006年7月1日以前投保商业第三者责任保险且在有效期的，可以参加机动车检验。投保商业第三者责任保险已过期，且未投保交强险的，不予验车。...
//www.110.com/ziliao/article-179144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务