。法院拍卖乃法院强制执行机构，本于公权力，依强制执行程序，就债务人之财产所为之拍卖。因此法院拍卖属于强制执行程序中所进行之执行行为，其与私人之拍卖最大差异 过程中，是执行机构的明显过错，违法执行行为致使第三人的财产被强制拍卖的，第三人虽不可以执行机构为被告提起民事诉讼，但可以向其提起国家赔偿请求。① ...
//www.110.com/ziliao/article-13762.html -了解详情
）58、59号鉴定书。2004年10月18日，洛宁法院与被告签订拍卖协议书，委托拍卖行拍卖银铅矿820坑口及100吨选厂经营权。2004年10月 三人***承担连带责任；三、驳回原告***的其他诉讼请求。本案受理费3700元，由被告***、第三人***各负担1850元，并互负连带清偿责任（原告已交本院 ...
//www.110.com/panli/panli_255120.html -了解详情
也不能因此影响买受人已取得拍卖物的所有权，这就是法院拍卖公信力的要求。（二）强制拍卖非属债务人财产的法律分析既然债务人的财产是其债务的总担保，因此， 证明法院在强制执行过程中存在过错，也应以国家赔偿的方式进行，而不应成为被告。同样的，拍卖企业作为代理人，如果其拍卖行为合乎规范，责任仍应由委托法院承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17171.html -了解详情
认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告才知道，因此，本案诉讼时效应从原告知道被告没有 其与被告xx乡政府之间存在口头的商品房买卖合同关系，本院不予采纳。（三）原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。原告在得知其所购买的房屋被法院拍卖后， ...
//www.110.com/panli/panli_28993334.html -了解详情
认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告才知道，因此，本案诉讼时效应从原告知道被告没有 其与被告xx乡政府之间存在口头的商品房买卖合同关系，本院不予采纳。（三）原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。原告在得知其所购买的房屋被法院拍卖后， ...
//www.110.com/panli/panli_28841200.html -了解详情
认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告才知道，因此，本案诉讼时效应从原告知道被告没有 其与被告xx乡政府之间存在口头的商品房买卖合同关系，本院不予采纳。（三）原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。原告在得知其所购买的房屋被法院拍卖后， ...
//www.110.com/panli/panli_28826667.html -了解详情
该房产在法律意义上，仍属于杨东升所有，故被法院拍卖。对原告因此造成的损失，被告及第三人杨东升均有过错。被告为了自身收回信用卡透支款的利益，在杨东升的授权 第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都 ...
//www.110.com/panli/panli_291408.html -了解详情
冻结被告李某某在市产权交易中心保证金账户上的200 000元拍卖保证金被转走，法院依法扣划了原告的所属市国有资产投资经营公司的银行存款208 800元，现 被告李某某，2月22日公某某向法院申请财产保全，法院作出裁定，裁定原告协助冻结被告在原告处的款项200 000元。由于原告工作人员失误，该裁定书未 ...
//www.110.com/panli/panli_25188469.html -了解详情
，且其室内装修的也早已不存在了，原告要求被告赔偿的部分财产，如锅炉、配电柜、饭店设施也已由法院拍卖处置；2、本案已超过诉讼时效，因此不同意 存在占用原告的房屋需向其支付房屋使用费的事实，故对原告该项请求予以驳回。至于被告反驳本案已超过诉讼时效一节，从本案立案的时间结合甘井子区人民法院（2000）甘方初 ...
//www.110.com/panli/panli_21483187.html -了解详情
北海市造船厂造船款，上述两艘渔船被法院拍卖，用以清偿债务，最终导致原被告双方提前终止渔船承包合同，在此情况下，被告欠下原告基建渔船借款及渔船生产 、陈志忠、赵世强的诉讼请求。一审案件受理费6590元，财产保全费1570元，法院专递费100元，二审案件受理费6690元，合计14950元，由被上诉人北海市 ...
//www.110.com/panli/panli_17991941.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务