。合议庭成员一致认为：本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。因原告和被告日正会社、金色公司均选择适用中华人民共和国 公司作为被保险人自行投保货物运输保险及该货物运输保险合同的效力。原告作为本案货物运输的保险人，在依据货物运输保险单向作为被保险人的中石化公司赔偿货物短少损失后， ...
//www.110.com/panli/panli_44549.html -了解详情
检查确认表，证明“喜鹊”轮的卸货数量为28339。606MT；证5、保险单，证明本案货物运输保险合同的内容；证6、收据和权益转让书，证明被保险人已确认收到保险赔款 虽载明：如果因装、卸港所在地区实行1936年4月16日通过的美国海上货物运输法或1924年8月25日海牙规则而提单也应受该法案或规则的约束 ...
//www.110.com/panli/panli_16959.html -了解详情
，上海市光大律师事务所律师。原告新国民保险公司为与被告上海日进泰阳国际货运代理有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004年11月10 14日，P公司向DANNYS公司出具发票，要求其支付编号为DNB030909的提单下货物的海运费、保险费等费用共计117，691.56兰特。庭审中，原告称根据 ...
//www.110.com/panli/panli_29962.html -了解详情
:陈向勇、赵淑州，均为广东海事律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中保财产保险有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地:广东省湛江市人民大道中64号B1座首层。 年5月12日，一审法院签发“受理案件通知书”，受理开发区保险公司的海上货物运输合同货损货差赔偿纠纷之诉，并另立案号:(1999)广海法湛字 ...
//www.110.com/panli/panli_59931.html -了解详情
章剑，公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司与被告上海瀚航集运有限公司海上货物运输合同货物灭失代位求偿纠纷案，原告于2005年5月24日起诉 在货物出运前向原告投保了海上货物运输一切险，为此，原告依据合同规定向惠隆公司作出理赔，取得代位求偿权。据此请求判令被告赔偿损失13，962。85 ...
//www.110.com/panli/panli_78898.html -了解详情
采信。本院认为，尽管原告保险公司在本案审理过程中以代位求偿权为依据参加诉讼，但并未改变各方海上货物运输合同损害赔偿纠纷的主要性质，本案案由 则须加倍支付迟延期间的债务利息。三、案件受理费31,520元，原告中国产物保险股份有限公司负担18,269.2元，诸被告负担13,250.8元人民币。证据保全费5 ...
//www.110.com/panli/panli_63644.html -了解详情
中华人民共和国广州海事法院民事判决书 (1999)广海法湛字第47号 原告：中保财产保险有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地：广东省湛江市人民大道中64号B1座首 货差的求偿权转移给开发区保险公司。合议庭认为：本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷，由于合同双方当事人没有约定处理争议所适用的 ...
//www.110.com/panli/panli_59930.html -了解详情
合同代位求偿要求励达公司和集海公司赔偿货物损失的案件，应就海上货物运输合同关系进行审理，保险合同关系并不属于本案审理范围。励达公司系与 负担人民币1,300元。二审案件受理费计人民币16,913.34元，由上诉人丘博保险（中国）有限公司负担人民币12,687.34元，上诉人上海励达物流有限公司与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_12975155.html -了解详情
止），并由两被告承担本案诉讼费用。上海鹰联公司辩称，其并非涉案海上货物运输的承运人，不应承担本案货损的赔偿责任。美国飞鹰公司辩称，其作为涉案海上货物 和美国飞鹰公司之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同关系成立。上海鹰联公司虽然出具了承运证明，但其出具的目的系用于保险理赔。上海鹰联公司在提单复印件上 ...
//www.110.com/panli/panli_9917805.html -了解详情
对货物“全损”的真实性不负责；鉴定时，信威公司没有向鉴定人提供货物单据、发票、保险单据等，鉴定人也没有看到类似单据。经综合分析鉴定结论书的内容和鉴定人到庭 事实正确，应予维持。本院认为：本案为一宗海上货物运输合同货损纠纷案。信威公司要求马士基物流作为承运人承担货损赔偿责任，在马士基物流否认双方之间成立 ...
//www.110.com/panli/panli_46140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务