海泰律师事务所律师。原告上海海华轮船有限公司为与被告中基宁波对外贸易股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2002年9月28日向本院起诉，经补充证据，本院 了提货单，表明被告接受了托运人为其订立的运输合同。在承运人和收货人之间，该提单就是运输合同。从查明的事实分析，被告接受了提单，也表明被告同意接收 ...
//www.110.com/panli/panli_18106.html -了解详情
律师。原告炎鑫（上海）商贸有限公司为与被告上海友信国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年12月28日提起诉讼。本院于当日立案受理后， 笔货款，表示其诉讼请求应扣减已经收到的5,000美元货款。根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院对事实认定如下：2008年12月15日，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10152551.html -了解详情
证明效力有异议，对被告其他证据的真实性和证明效力无异议。 法庭对原告证据的分析认定：原告证据1-7和证据13因被告无异议，本院对其真实性和证明效力 货物已全部腐烂，失去食用价值，产生货物损失价值人民币38,822元。 本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷，原告委托被告出运鲜葱，自天津新港至韩国釜山，因 ...
//www.110.com/panli/panli_7508.html -了解详情
诚毅船务公司(下称诚毅公司)诉被告云浮硫铁矿企业集团公司(下称硫铁矿公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2000年9月18日受理后，依法组成合议庭，于11月 2、船方在提供适航船舶方面存在过失。根据SGS公司的检验报告对货损原因的分析，承运船本身不适航。化肥的假性结块与受潮结块是完全不同的。袋装的 ...
//www.110.com/panli/panli_60651.html -了解详情
人中国江苏国际经济技术合作公司、中国江苏国际经济技术合作公司化工进出口分公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2005）津海法商初字第11号民事 也不是新发现的证据。 合议庭在听取了当事人的举证、质证，并对证据进行分析后认为，天津海事法院（2004）津海法商初字第718号民事调解书系生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_63671.html -了解详情
运输有限公司(简称“中远公司”)、上海奥吉国际货运有限公司(简称“奥吉公司”)海上货物运输合同纠纷一案，原告于2002年6月21日提起诉讼，本院于2002年7月1 运输是有温度要求的，予以确认。被告中远公司对上述证据予以确认。经分析本院对上述证据作如下认定:原告提供的证据1场站收据虽为复印件，但内容与 ...
//www.110.com/panli/panli_34447.html -了解详情
律师。原告上海安航运输服务有限责任公司与被告雨花公司，被告张志宏、被告汪为柱海上货物运输合同纠纷一案，以及雨花公司反诉原告欠付运费纠纷一 ”轮(华荣达码头)上，按GB6680-86“液体化工品采样通则”扦取船舱代表性样品供分析，经检验结果如下：水分0.06%，高锰酸钾试验50分钟，外观无特殊臭气味，微 ...
//www.110.com/panli/panli_37601.html -了解详情
被告上海联硕物流有限公司。原告张家港市旭昶针织品有限公司为与被告上海联硕物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2010年2月3日提起诉讼。本院于当日立案受理后， 从船公司网页查询而来，对其证明力本院亦予以认定。根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院对事实认定如下：2009年9月，原告出具运输 ...
//www.110.com/panli/panli_10123521.html -了解详情
有限公司（以下简称“亚集公司”）、原告夏俊为与被告上海华源企业发展进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008年9月19日向本院提起诉讼，本院于9月22日 沪高民四（海）终字第145号民事裁定书均无异议。根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2005年7月18日，被告以无单 ...
//www.110.com/panli/panli_9925363.html -了解详情
事项的要求是不合理的，没有事实及法律依据。本院认为，本案属海上货物运输合作合同纠纷。针对本案争议，本院评析如下：(一)关于《货运合作协议》的性质 单》、提单的记载，只能表明联合物流发展有限公司广州办事处与中远集装箱运输有限公司之间存在海上货物运输合同关系。其四，为证明《货运合作协议》已经实际履行，广州 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务