10月按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的二倍支付给重庆嘉冠物业管理有限公司违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民 不予支持。侯胜元、吴秀兰上诉称荷塘月色小区业主委员会成立不合法及嘉冠公司的物业服务不到位，导致侯胜元、吴秀兰的利益受损，但并未提交充分证据 ...
//www.110.com/panli/panli_43588546.html -了解详情
后，依法适用简易程序，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人吴某某、被告季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告 合同对此未作约定，故本院不予支持。被告提出其已交纳相关的物业费及原告提供的物业服务不到位的抗辩意见，因未提供证据予以证实，故本院对被告的该 ...
//www.110.com/panli/panli_20433420.html -了解详情
住长沙市芙蓉区火星一片天泰花园17栋中门705房。被上诉人（原审原告）长沙广居物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景2栋102房。法定代表人周先林 ，体现了公平原则，故上诉人以广居物管公司的物业服务不到位为由拒交物业服务费的理由亦不能成立。关于上诉人称广居物管公司没有按照国家有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_13343962.html -了解详情
物业服务费，本院认为被告提供的证据无法证明原告提供的物业服务不到位，故被告缓交物业服务费的理由不充分。本院不予支持。但是被告反映的问题，原告作为 予以准许。综上，被告应向原告支付2007年1月至2009年6月的物业管理费4150.44元（1.35元/月/平方米×102.48平方米×30个月）。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_3178161.html -了解详情
红玉,女, 1977年6月11日出生。被上诉人（原审原告）洛阳万厦城业物业管理有限公司。住所地:洛阳市西工区滨江金谷翠庭3号楼地下室。法定代表人徐安彦 公摊电费93.19元。诉讼中,被告认为原告与业主委员会签订的物业管理合同不合法,物业服务不到位等理由对原告诉讼请求予以抗辩。但未提供相关证据。原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_2003491.html -了解详情
魏纪辉,男, 1975年6月5日出生。被上诉人（原审原告）洛阳万厦城业物业管理有限公司。住所地:洛阳市西工区滨江金谷翠庭3号楼地下室。法定代表人徐安彦 公摊电费92.19元。诉讼中,被告认为原告与业主委员会签订的物业管理合同不合法,物业服务不到位等理由对原告诉讼请求予以抗辩。但未提供相关证据。原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_1996618.html -了解详情
，物业公司是和业主委员会签订的协议。另外，物业公司的物业服务不到位，收取的物业费过高。一审法院审理查明：徐益娜系北京市未来假日花园一区17号楼5号的业主，该房地上面积199.17平方米，地下面积70.58平方米。物业公司于2008年2月29日与北京市丰台区未来假日花园一期小区业主委员会（以下简称业 ...
//www.110.com/panli/panli_278955.html -了解详情
刘正民,男,1962年2月22日出生。被上诉人（原审原告）洛阳万厦城业物业管理有限公司。住所地:洛阳市西工区滨江金谷翠庭3号楼地下室。法定代表人徐安彦 公摊电费75.06元。诉讼中,被告认为原告与业主委员会签订的物业管理合同不合法,物业服务不到位等理由对原告诉讼请求予以抗辩。但未提供相关证据。原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_248777.html -了解详情
刘正民,男,1962年2月22日出生。被上诉人（原审原告）洛阳万厦城业物业管理有限公司。住所地:洛阳市西工区滨江金谷翠庭3号楼地下室。法定代表人徐安彦 公摊电费75.06元。诉讼中,被告认为原告与业主委员会签订的物业管理合同不合法,物业服务不到位等理由对原告诉讼请求予以抗辩。但未提供相关证据。原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_248729.html -了解详情
天台的门锁损坏也未维修，让犯罪分子有机可乘，致使被告房屋内财务被盗。被告拖欠原告物业服务费系原告违约在先，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明， 在协议中约定了违约金，被告虽未提出违约金过高的抗辩，但其对原告的物业服务不到位提出了异议，该抗辩可作为其对违约金过高提出的抗辩，故本院酌情 ...
//www.110.com/panli/panli_26295999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务