本田株式会社）、石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环股份公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 的（2003）石民五初字第131号双环股份公司与本田株式会社确认不侵权纠纷一案中，双环股份公司提交了一份由河北正祥会计师事务所有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42821253.html -了解详情
。上诉人福鼎市创新动力设备有限公司（下称创新公司）因与被上诉人朱爱民侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第1295号民事判决，向 审查决定书》，系一审庭审结束之后新出现的证据，且为原件，其真实性能够确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二 ...
//www.110.com/panli/panli_42455391.html -了解详情
上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称上海恒昊公司）及原审被告袁海翔侵害外观设计专利权纠纷一案，上海恒昊公司于2010年9月6日向河南省郑州市中级人民法院提起 主体资格，因此，对该证据的证明力不予确认，天元公司据此抗辩其销售的商品有合法来源，不应承担赔偿责任的理由不能成立；上海恒昊公司要求天元公司赔偿损失 ...
//www.110.com/panli/panli_36381271.html -了解详情
有限公司(以下简称保铭诚公司)、被告台州市中力缝纫机有限公司(以下简称中力公司)侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2009年1月15日受理后依法组成合议庭。同年9月 的相关网页打印件，《鉴定意见书》以及法院的审理笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：一、关于涉案产品是否落入了涉案专利的保护范围问题。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8502842.html -了解详情
号公证书，证据19、（2008）浙杭东证字第00729号公证书，用以证明被告侵害原告商誉以及原告受到损害而影响经济效益的事实。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见 六个月，林达公司网站又刊登了《报道林达公司为维护专利权的曲折历程》这篇已经不能全面完整反应双方专利侵权诉讼过程的文章，具有继续回避、掩盖 ...
//www.110.com/panli/panli_127708.html -了解详情
南平铝业有限公司（下称南铝公司）、原审被告吴丽萍、熊承龙侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第154号民事判决，向本院 该产品的截面视图可以看出这一观点不符合事实。由于涉案专利被侵权的情况较多，被上诉人也多次提起诉讼，各地法院均确认相同被控侵权产品构成专利侵权的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_42480458.html -了解详情
（以下简称永寿公司）、被告梧州市群康药业有限公司（以下简称群康公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。 认定。证据4、10的证明目的是用于证明证据3、9的真实性，本院对此予以确认。原告梧州制药公司、被告永寿公司对本院向国家食品药品监督管理局调取的证据真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_42304927.html -了解详情
上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称上海恒昊公司）及原审被告袁海翔侵害实用新型专利权纠纷一案，上海恒昊公司于2010年9月6日向河南省郑州市中级人民法院提起 合法的民事主体资格，因此，对该证据的证明力不予确认，天元公司据此抗辩所销售的商品有合法来源，不应承担赔偿责任的主张，不予支持。上海恒昊公司要求天元 ...
//www.110.com/panli/panli_36382469.html -了解详情
有限公司（下称天元公司）因与被上诉人杨聪辉、原审被告胡胜初侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第486号民事判决，向 公证购买的产品外包装上标注的产品名称为“斯太尔螺栓”，一审庭审中诉讼双方也确认前述公证购买的产品系被控侵权产品。因此，根据现有证据，可以认定公证书具有 ...
//www.110.com/panli/panli_36323727.html -了解详情
及各方当事人陈述在案佐证，各方当事人对某某证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。原告还提交了2009年广东省佛山市中级人民法院作出的（2009）佛中法民知 并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条 在与外观 ...
//www.110.com/panli/panli_31699168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务