扶养义务的抗辩意见因不能对抗被告提供的其履行了赠与合同中扶养义务的有效证据而不能成立。因此原告的诉讼请求不符合我国合同法关于赠与合同的撤销要件，对原告的诉讼 取得上诉人信任，并与上诉人签订了赠与合同，并多次劝上诉人离婚，且合同签订后被上诉人并没有对上诉人尽任何赡养义务，故双方已经丧失信任，也不可能共同 ...
//www.110.com/panli/panli_34047888.html -了解详情
万寿大道104号2单元6-1号。委托代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭燕，女，土家族，1982年8月16 日生，务农，住重庆市石柱 住房是胡友文家庭出资购买的，不是胡南购买的。胡友文与彭永兰的离婚协议约定将该房赠与子女而胡友文独自承担债务，该协议损害了债权人利益，当属恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_270247.html -了解详情
第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告冯金强要求与被告梁银彩离婚的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人冯金强不服上述判决，向本院提起 才能维持生活。我已经做了绝育手术，因此，恳请二审法院维持原判，不准上诉人与被上诉人离婚。被上诉人梁银彩在二审期间没有提交新证据。经审查，上诉人对原审确认的以下 ...
//www.110.com/panli/panli_58644.html -了解详情
树桩盆景并非是被上诉人与杨五英的夫妻共同财产，再说，如今这些盆景全死在田里，无任何价值；二、上诉人之母在吉首打工，没有抚养上诉人的能力，而被上诉人向卫民有 承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人向卫民的委托代理人田静在二审庭审中口头答辩称：一、在被上诉人向卫民与上诉人之母杨五英协议离婚时，确实约定了小孩 ...
//www.110.com/panli/panli_48040021.html -了解详情
。上诉人唐x与被上诉人罗x、邹x，原审被告赵x、重庆x公司生命权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2011年9月29日作出(2010)中区法民初字第x号 结果之间也不具有因果关系，不应承担赔偿责任，请法院驳回对建工住宅公司的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：公民享有生命健康权。公民 ...
//www.110.com/panli/panli_36417148.html -了解详情
相识,同年12月4日登记结婚。双方均系再婚。婚后感情较好,双方在共同生活中,由于多种原因导致不信任,经常生气,被告于2008年3月离开原告外出居住至今。原告 德珍离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元由被告负担。 蔡坤上诉称，原审认定的个人财产和夫妻共同财产事实错误。主要表现：被上诉人的女儿 ...
//www.110.com/panli/panli_219947.html -了解详情
（原审原告）张晓丽，女。委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡市新迪房屋开发公司。法定代表人孙予徽，经理。委托代理人郭胜 时的反诉请求，因新迪公司又另行提起诉讼，且经一审、二审审理完毕。本案重审时，新迪公司明确表示本案中不再主张，因此对新迪公司的反诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_41513868.html -了解详情
在宝丰县杨庄镇姬袁庄社区居委会2组领征地补偿款25210.7元，其中被告家庭中原有人口的征地补偿款为22408. 2元，原告应分得地边、地头的补偿款为 ，我们之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原审法院认定我们夫妻感情破裂是错误的，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵亚蕊辩称：我们之间的夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_274129.html -了解详情
，于2001年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人张爱荣和被上诉人曹务华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告于1990年6月份 较短，不足以达到解除婚姻关系的程度，庭审过程中，被上诉人一再表示愿意同上诉人和好，继续共同生活，原审判决不准双方离婚，符合事实和法律规定，应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_41605.html -了解详情
秀芳，白昊义的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告赵秀芳，白昊义承担。赵秀芳、白昊义不服原审判决上诉称：支静与白玉新均系离婚后在一起共同生活 违背社会公德没有任何事实和法律根据。事实上该协议中的50万元为双方对共同财产的分割款，且支静已按协议履行了部分款项，请求判令被上诉人支静偿还上诉人赵秀芳、白昊 ...
//www.110.com/panli/panli_34020300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务