应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”的规定，认定刘元春承担本次交通事故的全部责任，原告闫淑兰不负该事故责任。2009年3月31日原告 春未按交通规则安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因，经交警部门认定，被告刘元春在该事故中负全部责任，故被告刘元春应对原告闫淑兰的损失承担全部赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_103128.html -了解详情
治疗。因春节期间，原告只住院10天，出院后医嘱休息三个月，被告在这次事故中负全部责任，但曹红杰只付了医疗费，其余拒付，请求法院判令被告赔偿原告 证实其主张，一、“交通事故认定书”，证明被告曹红杰驾驶的豫LT6612出租车撞伤原告吴丽娜，电动车损坏，曹红杰负全部责任，吴丽娜不负责任；二、“入院诊断证明书 ...
//www.110.com/panli/panli_219344.html -了解详情
行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。因果关系的判断，应依 ，是优者为限负担。其含义是，在交通事故中，以车辆冲撞在物理上危险性大小危险回避能力之优劣等，来分配其危险责任。按照日本学者的解释，则对于考虑道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-178373.html -了解详情
波又将该车转租给了匡建新，是匡建新驾驶该车发生了交通事故，故李国强在本次交通事故中不承担民事责任。按照法律规定，原告的损失首先由保险公司在交强险范围 乘车人冯奇、阮祥江、阮恒兰、王艳伟无与此次交通事故有因果关系的违法行为，不负事故责任。事故车辆权属及保险情况：粤TW7401号车的所有权人系原告王柏伟。 ...
//www.110.com/panli/panli_45337965.html -了解详情
交通事故认定书》认定：被告申志辉负该交通事故全部责任，原告李宝珍、马玉萍不负该起事故责任。被告巴冬冬系本案肇事车辆实际车主，其将肇事车辆交由被告申 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害， ...
//www.110.com/panli/panli_40348757.html -了解详情
成因和当事人的责任，并送达当事人”。本案原告在交通事故中受伤，经交通事故责任认定，被告闫建立负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对交通事故认定书予以采信。本案被告闫建立是肇事车辆的承包人，被告柳波是肇事车辆的车主和发包人，该车挂靠在被告机电集团汽车租赁公司名下，被告闫建立与 ...
//www.110.com/panli/panli_9860214.html -了解详情
时，与一重型货车发生交通事故，致5原告亲属韩占民死亡。宋振轲在事故中负主要责任，对方车辆司机朱付成负事故次要责任，韩占民不负事故责任。事故发生后，对方 月25日，长葛市长社路街道办事处工作人员通知宋振轲，要用其车辆，被告宋振轲并没说是雇佣或租赁车辆。对原告出具的证据1、2及被告宋振轲出具的证据，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_31468513.html -了解详情
笔录，清晰可见双方车辆在交通事故发生时两车都在道路中线之上，杜海立未实行右侧通行，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；崔宁波所 开封市分公司汴京路营销服务部应在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告杜海立负担承担80%的赔偿责任。原告崔宁波租赁车辆自驾使用，发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_22405502.html -了解详情
，程序合法，原审法院予以采纳。因李家宏负事故全部责任，张友清对事故不负责任，所以，李家宏应负全部赔偿责任。被告庞润沃作为粤E.67655号小货车的 为本案交通事故的当事方之一，“张有青”系其曾用名。被上诉人张友清作为在交通事故中权利被侵害的一方当事人，起诉要求相关责任人赔偿损失，主体适格。上诉人李家宏 ...
//www.110.com/panli/panli_23662.html -了解详情
两人死亡、其他18人受伤、两车不同程度受损的交通事故；在本起交通事故中，被告熊水平负主要责任、被告肖勇华负次要责任、乘客贾云华等无责任及湘 号车本车上的人员（乘客），因此，被告太平洋财险湖南公司对本案所涉交通事故亦不负保险赔偿责任；原告主张被告长沙万方印务公司没有为湘A25965号车购买车上人员险， ...
//www.110.com/panli/panli_47199123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务