安邦财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保秀屿支公司投保了第三者责任险。根据相关法律规定，原告因本案事故遭受的经济损失、精神损失如下：医疗费 ，致调解无效。综上，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15850799.html -了解详情
以上各项共计270000元，符合法律的规定，法院予以认可。被告中银保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告：医药费334元、死亡赔偿金110000元、共计 的责任。综上事实，摩托车驾驶员与罗坤分别实施了危及受害人王辉利人身安全的行为，造成受害人王辉利死亡，现无法确定受害人死亡的直接原因，其 ...
//www.110.com/panli/panli_29693395.html -了解详情
年3月30日。该车并在商运集团货运有限公司参加了30万元的第三者机动车安全责任险互助统筹，互助单号201100271，交纳了5484元的三者责任统筹款。被告李 中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告李春光应对 ...
//www.110.com/panli/panli_28286177.html -了解详情
美烟所有的京L21531轿车在被告北京平安财保公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，保险期间均为2009年9月15日至2010年9月14日， 双方对赔偿数额各持己见，至调解无效。本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_19479620.html -了解详情
所有的闽C46002中型自卸货车在被告泉州财保公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、交通事故精神损害赔偿责任险，保险期间为2008年3月12日至2009 数额各持已见，致调解无效。本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。双方对 ...
//www.110.com/panli/panli_19476705.html -了解详情
双方对赔偿数额各持己见，致调解无效。本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门 %＝38125.97元，原告自行承担30%的责任。又由于肇事闽B96738货车已投保第三者责任险并特约不计免赔率，该款转由被告荔城财保公司承担，被告林 ...
//www.110.com/panli/panli_19474044.html -了解详情
起至2009年3月2日止。 原审法院认为，由于刘华伟驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生事故后逃逸， 强制保险制度，该交强险是法定保险，具有社会公益性和救助性，是针对机动车造成第三者人身损害而设立的，其主要目的在于在最大限度上为交通事故受害人提供及时和 ...
//www.110.com/panli/panli_202088.html -了解详情
）和第三者责任保险（简称商业三责险），交强险第三者人身伤害责任限额为12万元，商业三责险保险金额为10万元，保险期限均从2008年3月27日零 .5年×50%）27860.25元；⑩轮椅费680元。 本院认为，被告陈运忠未做到安全驾驶、文明驾驶，驾驶人张争云未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，均违反了《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_103241.html -了解详情
系被告莆田市公交公司所有，由被告人民财保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2010年8月30日至2011年8月29日， 公司提供的保险单等有效证据证实。本院认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_24751707.html -了解详情
的车主，被告平安财保中山中心支公司是肇事车辆粤C68227货车的交通事故强制保险和第三者责任险的保险人，依法应当承担原告的损失共计47099元。被告张剑锋未作 到庭致无法调解。综上，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19468897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务