原告并无法律依据证明防盗棚不合法，故不同意拆除。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告为本市X路X弄X号202室房屋承租人，被告为同号102室 对他人的居住安全等造成妨碍，被告在102室天井围墙上加高搭建防盗棚客观上对居住楼上的住户的居住安全和日常正常生活带来了影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_9450330.html -了解详情
，被告洪X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。原告将房屋出租，2008年7月初，房客向原告反映，发现厨房顶部漏水 相邻关系。被告作为本市X路X号1108室房屋权利人，当其房屋不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时予以处理，并承担相关的民事责任，故 ...
//www.110.com/panli/panli_9446113.html -了解详情
维修原告厕所屋顶的渗漏部分，不同意财产损失赔偿。 经审理查明：原、被告双方系楼上楼下邻居关系。原告彭净于2008年1月发现家中的厨房、厕所屋顶漏水，遂找到 ，对原告的正常生活起居造成了影响。庭审中，被告认可原告家中厕所屋顶中间的漏水系被告的原因造成，同意维修，但不同意赔偿损失。本案审理过程中，原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_190476.html -了解详情
，审理了此案。现已审理终结。原审查明，原审第三人蔡兆忠与上诉人王永系楼上楼下邻居，上诉人王永住在河南省新乡市建业花园45号楼3单元3楼西户，原审 积极参与殴打我，是加害人和违法者，其年龄是否超过60岁与本案没有任何关联；二、我系本案的受害者，不应当对我作出任何处罚，对我作出处罚没有任何法律依据。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_22332967.html -了解详情
组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。原审查明，原审第三人蔡兆忠与王永系楼上楼下邻居，王永住在河南省新乡市建业花园45号楼3单元3楼西户，原审第三人 参与殴打我，是加害人和违法者，其年龄是否超过60岁与本案没有任何关联；二、我系本案的受害者，不应当对我作出任何处罚，对我作出处罚没有任何法律依据。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_22332541.html -了解详情
组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。原审查明，原审第三人蔡兆忠与王永系楼上楼下邻居，王永住在河南省新乡市建业花园45号楼3单元3楼西户，原审第三人 参与殴打我，是加害人和违法者，其年龄是否超过60岁与本案没有任何关联；二、我系本案的受害者，不应当对我作出任何处罚，对我作出处罚没有任何法律依据。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_22332429.html -了解详情
组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。原审查明，原审第三人蔡兆忠与王永系楼上楼下邻居，王永住在河南省新乡市建业花园45号楼3单元3楼西户，原审第三人 参与殴打我，是加害人和违法者，其年龄是否超过60岁与本案没有任何关联；二、我系本案的受害者，不应当对我作出任何处罚，对我作出处罚没有任何法律依据。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_22331993.html -了解详情
被告刘X称，被告根据装修公司的设计进行搭建，同小区内都有类似搭建，至今并未认定系违章建筑，也未发生安全问题，并不构成安全隐患，现被告愿意采取补救措施，帮助原告安装防盗窗，不同意拆除搭建物。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。两原告为本市X街X弄X号201室房屋共有人，被告为同号101 ...
//www.110.com/panli/panli_9463205.html -了解详情
上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。原审查明，上诉人蔡兆忠与被上诉人王永系楼上楼下邻居，被上诉人王永住在河南省新乡市建业花园45号楼3单元3楼西户，上诉人蔡兆忠购买了楼上，还未入住。2008年，上诉人蔡兆忠因装修房屋而漏水，被上诉人王永反映到小区物业公司， ...
//www.110.com/panli/panli_22333512.html -了解详情
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。原审查明，上诉人蔡兆忠与王永系楼上楼下邻居，王永住在河南省新乡市建业花园45号楼3单元3楼西户，上诉人蔡兆忠购买了楼上，还未入住。2008年，上诉人蔡兆忠因装修房屋而漏水，王永反映到小区物业公司，物业公司协调 ...
//www.110.com/panli/panli_22333511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务