与中文在线公司订立《数字版权协议》以及出具《授权书》，莫言已明确将上述作品的专有信息网络传播权等权利授予中文在线公司，在无相反证据的情况下，本院 ，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长卢正新 代理审判员杨德嘉 人民陪审员唐福来 二ＯＯ七年一月十六日 书记员曹丽萍 ...
//www.110.com/panli/panli_117283.html -了解详情
中文在线公司订立《数字版权协议》以及出具《授权书》，莫言已明确将上述作品的专有信息网络传播权等权利授予中文在线公司，在无相反证据的情况下， 案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审 判 长 卢正新 代理审判员 杨德嘉 人民陪审员 唐福来 二ＯＯ七年一月十六日 书 记 员 曹丽萍 ...
//www.110.com/panli/panli_71728.html -了解详情
号）； 证据7、音像版权授权合同及著作权专用使用授权书。 第四组证据，拟证明原告享有电视剧《亮剑》的信息网络传播权及复制权、发行 被告在www.116311.com网站VOD栏目向互联网用户提供上述两部作品，供互联网用户在线观看。据查，www.116311.com网站的版权所有人是被告湖南网通，备案 ...
//www.110.com/panli/panli_68790.html -了解详情
《宫S》的版权，并将该电视连续剧之中国大陆地区内的独家信息网络传播权（电脑终端）授权给中凯公司，并授权中凯公司处理地区内盗版行为，授权期限 高扬律师事务所签订的民事委托代理合同，并向本院提交37 800元的律师费发票，且称该37 800元律师费中的1800元系为本案所支出。 瑞得在线公司没有提供证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_120210.html -了解详情
的许可。因此原审法院认定，夸克公司没有取得合法授权，其在线播放的行为属于未经中影公司许可侵犯中影公司信息网络传播权的行为。就此，夸克公司应当赔偿中影公司 。故上诉人夸克公司关于原审法院酌定的赔偿数额过高及中影公司未提交委托合同证明律师费是为本案支出的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 上诉人夸克公司 ...
//www.110.com/panli/panli_137734.html -了解详情
约2000元等合理支出费用共计4800元。 被告瑞得在线公司辩称：原告不具有影视作品《宫》的信息网络传播权及其他著作权，其诉讼主体不适格。即使原告 海证民字第5255号公证书、中凯公司与广东任高扬律师事务所所签民事委托代理合同、律师费发票、公证费发票和双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为:电视剧《宫》 ...
//www.110.com/panli/panli_120211.html -了解详情
网络播映权、多媒体制品发行权等权利），华谊公司有权与任何第三者签订发行合同，授权该第三者于中国大陆地区内，在不超越上述权利范围的前提条件下行使任何发行权 独家信息网络传播权（基于IP技术的互联网网络传送的面向PC终端的在线点播和下载），不可转授；授权期限为2009年6月17日至2010年6月16日止； ...
//www.110.com/panli/panli_28918613.html -了解详情
月29日，金强盛世公司的委托代理人樊明阳登录国际互联网对在互联网上浏览网页、在线播放并录制涉案影片的过程进行了现场公证，公证人员对操作过程进行了现场监督并出具了 金强盛世公司给奥映公司或亚视星润公司出具过授权书、电影片录、电影代理发行协议书。因此，千龙网络公司此主张缺乏事实依据，本院不予支持。虽然千龙 ...
//www.110.com/panli/panli_23767846.html -了解详情
在2007年11月20日前做出卸载准备，这说明网乐公司并没有准备严格遵循授权合同，其抗辩理由明显不能成立。2、关于网乐公司辩称中凯公司恶意 人民币，在全球享有知名度。中凯公司花费1390万元购买该片的音像制品相关版权和信息网络传播权，中凯公司投资的回收主要来源于许可网站播放及发行音像制品。被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_277796.html -了解详情
被告上海书城，住所地上海市福州路465号。法定代表人赵建平，总经理。原审被告北京搜狐在线网络信息服务有限公司，住所地北京市密云县南河路1号。法定代表人张朝阳，董事长。 未向本院提出答辩意见。二审中，上诉人华龄出版社向本院提交了《图书版权授权合同》的原件，欲证明上诉人出版系争图书已尽了合理的注意义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_29942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务