比例）=348.88万元(以最后核准基数为准)。综上，由于被上诉人故意违约，使联合经营协议无法履行，尤其是在本案的诉讼期间，被上诉人竟将“采砂许可证”非法出让。 是：一、一审判决认定事实不清。(一)一审判决关于被上诉人己完全履行了协议约定义务的认定没有依据。首先，被上诉人至今未取得河砂销售的相应资质、 ...
//www.110.com/panli/panli_22994930.html -了解详情
土地使用权转让协议书》与《集体土地使用权出让协议书》，故《联合经营协议》的签订时间实际在上述两协议之后。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为， 原告昆明万宏房地产开发有限责任公司负担4739.50元，被告云南恒昌房地产开发经营有限公司负担18958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_104779.html -了解详情
和村委会150万元出让金到帐后再支付50万元”的义务，故请求:(一)被告按协议及时支付补偿金250万元及滞纳金190500元(自2003年7月1日至起诉日)； 使用权转让协议书》与《集体土地使用权出让协议书》，故《联合经营协议》的签订时间实际在上述两协议之后。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_26828.html -了解详情
法定代表人康强，经理。 委托代理人王美华，该单位职员。 上诉人王家屏因经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第879号民事判决 也明确表示要求与上诉人解除合同，因此，原审判决解除上诉人与被上诉人的联合经营协议符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_82411.html -了解详情
周恒，上海市光明律师事务所律师。原审原告上海劳铱物资有限公司与原审被告刘惠珊经营合同纠纷一案，本院于2002年6月19日作出(2002)浦民二(商)初字第 提供的证据材料具有证明力。原审认为：原审原、被告间订立的联合经营协议依法成立，双方均应恪守协议，全面履行。原审被告收取原审原告提供的资金后，在近两 ...
//www.110.com/panli/panli_34207.html -了解详情
加大，一些地方政府相继发出文件，要求客运公司与客运站完全分立，取消客运的挂靠经营，这种政策性要求意味承运主体按照缔约承运人和实际承运人对外公示性分开，各自对外 在整个营运收入中所占比例较少，加之其要与数个的实际承运人签订联合经营协议，其财产不足补偿数个实际承运人可能发生的营运风险。未必能起到加重承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145934.html -了解详情
原告陈某某诉称，2009年3月20日，我与被告合伙经销石膏并签署了联合经营协议，至合伙终止清算时被告应向我支付合伙清算款本金1 000 000元，利息 事实。还提供了被告陈某某出具给原告陈某某的欠条一份，证明原告与被告合伙经营石膏生意及合伙终止后被告下欠原告资金的事实。被告陈某某无正当理由未到庭参加 ...
//www.110.com/panli/panli_41402822.html -了解详情
商业银行参股非银行金融机构和非金融企业，通过股权联系而形成的以银行为中心的联合经营集团。日本传统的财阀（Zaibatsu）就是银行参股模式的混业集团，其 价格时也会产生严重的竞争问题。在当事人不具有市场支配地位时，独家销售协议、独家购买协议以及特许经营协议应得到反垄断法豁免。 我国《反垄断法》对于垄断 ...
//www.110.com/ziliao/article-147115.html -了解详情
六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决驳回原告鞍山市房产经营开发有限公司的诉讼请求。案件受理费43,145元、鉴定费150,000元，由原告鞍山市 合同履行看，也无证据证明双方系买卖关系。房产经营公司上诉提出上述三份协议是在联合开发协议基础上产生的，是房交中心支付购房款的一种 ...
//www.110.com/panli/panli_39206301.html -了解详情
公司均未因对方根本性违约而取得可以单方面行使的合同解除权，但双方对《都市民生》的联合经营不同于一般企事业单位之间的经济合作。本案中，广翔公司对联合时报社 双方之间的合作关系，并不构成虚假宣传，亦未产生负面影响。关于费用问题，按照上述协议约定，编缉部的员工工资最终应当由广翔公司认可才发放，故广翔公司有权 ...
//www.110.com/panli/panli_11024130.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务