水上运输公司(下称莞城水运公司)、东莞市经贸资产经营有限公司(下称资产经营公司)船舶修理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员覃伟国独任审理,于 “东运307”、“东运306”、“东运308”、“东运305”、“东运303”等船舶的修理费共计638,099.41元。2001年11月6日,莞城水运公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_86151.html -
了解详情
合营有限公司副总经理。原告珠江集团船厂有限公司诉被告新会新港客运合营有限公司破产清算组船舶修理合同纠纷一案,本院于2002年10月11日受理后,依法由审判员詹 ,法律另有规定的除外。原告与新会新港客运合营有限公司在协议中未约定处理合同争议所适用的法律,但双方当事人在庭审中均引用中华人民共和国法律。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_59637.html -
了解详情
研究院南海水产研究所职员。原告广州文冲船厂诉被告中国水产科学研究院南海水产研究所船舶修理合同纠纷一案,本院于2001年3月29日受理后,依法组成合议庭,于 发出的催收函。被告中国水产科学研究院南海水产研究所辩称:被告确实尚欠原告船舶修理费129,800元,但从1997年12月19日至2000年5月31 ...
//www.110.com/panli/panli_60441.html -
了解详情
洲船舶修造厂职工。原告广州市番禺兴华造船有限公司诉被告珠海市香洲船舶修造厂船舶修理合同纠纷一案,本院于2001年8月30日受理后,于9月28日由独 人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定,判决如下:被告珠海市香洲船舶修造厂向原告广州市番禺兴华造船有限公司支付拖欠的工程款45,000元以及利息(利息为 ...
//www.110.com/panli/panli_60325.html -
了解详情
30万元。至今尚欠35万元未予清偿。合议庭成员一致认为:本案是一宗船舶修理合同纠纷。原、被告以及第三方湛江航运船厂签订的三方债权、债务转让协议书,是三方 三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决”的规定,属于另外一个法律关系,与本案无关, ...
//www.110.com/panli/panli_90800.html -
了解详情
,该公司职员。上诉人海南建华船务有限公司、上诉人海南省海洋渔业总公司因船舶修理合同纠纷一案,均不服海口海事法院(1999)海商初字第036号民事判决, 海南建华船务有限公司的委托代理人李学经、何富杰,上诉人海南省海洋渔业总公司船舶修造厂的委托代理人苏桂贞,原审被告海南省海洋渔业总公司的委托代理人程健青 ...
//www.110.com/panli/panli_52056.html -
了解详情
运输公司船务工程分公司(简称上远分公司)共同诉被告(反诉原告)上海市崇明县物资总公司船舶修理合同欠款纠纷一案,本院于2001年2月13日受理后,依法组成合议庭, 却存在争议的部分由审价单位参照行业惯例,采取通行的计算方法来确定已完成修理项目的工程计价,能够达到合理的目的,本院予以确认。另外对于92黄本 ...
//www.110.com/panli/panli_35160.html -
了解详情
中国大连海大律师事务所律师。原告中国大连辽南船厂诉被告韩国韩东海运株式会社船舶修理合同修船费纠纷案及被告韩国韩东海运株式会社(以下简称被告)诉原告中国大连辽南船厂 现状的客观反映,而该报告完全针对本案的修船纠纷,进行责任分析,并对船舶营运费用和损失进行确定,具有明显的倾向性,故其真实性和客观性值得怀疑 ...
//www.110.com/panli/panli_12076.html -
了解详情
广明,滨海律师事务所律师。 原告天津市塘沽源兴船舶工程有限公司诉被告天津市金凯达航运有限公司船舶修理合同拖欠修船费纠纷一案,于2005年4月18日立案 ,本案现已审理终结。 诉讼中,原告于2005年4月18日向本院提出扣押船舶申请,申请扣押被告所属的“万盛达”轮,并责令被告提供现金担保人民币10万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_7526.html -
了解详情
日前清偿债务234,722元。被告对2006年10月24日确认应付海锦公司船舶修理费234,722元的事实没有异议,但主张已向海锦公司支付了190,000 与被告之间有其他修船债务的证据。合议庭成员一致认为:本案是一宗船舶修理合同修理费纠纷。本案查明的事实表明,被告与海锦公司之间存在修船业务。2006 ...
//www.110.com/panli/panli_90860.html -
了解详情