行人过街设施或者不便使用行人过街设施的,在确认安全后直行通过。”之规定,是导致事故发生的次要原因,应负事故的次要责任。正阳县交警大队经过 元/年÷12×6个月=13678.5元,原告只要求13600元,予以支持;2、死亡赔偿金(包括被抚养人生活费),原告要求119680.6元,根据2011年农村居民 ...
//www.110.com/panli/panli_45441498.html -
了解详情
主要责任;张某某驾驶自行车未靠路边行驶,是造成事故的次要原因,应承担事故的次要责任。事故发生后,张某某在沅江市人民医院住院治疗,共住院50天,花费 实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还 ...
//www.110.com/panli/panli_45145900.html -
了解详情
予以赔偿。原告方所主张的请求,已经超过死亡伤残赔偿限额。交通事故认定书中认定受害人刘辉钦负事故主要责任,被告鄢波负事故次要责任,故在本次事故中由被告鄢波 三十三条规定施划的停车泊位除外。 在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44270584.html -
了解详情
四十六条第二项之规定,袁雄应负此次事故的次要责任。(二)、本次交通事故的受害人李旭彪当场死亡,事故发生后,被告袁雄赔付了原告50 000元赔偿金 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_50165064.html -
了解详情
被告周书生的粤TAD310小型普通客车,行驶至祁东县鸟江镇中心村雷阿组地段时,遇行人段冬秀横路,因崔光辉驾车避让不当,该车的右后视镜将段冬秀撞倒在地 发生交通事故,致段冬秀受伤经抢救无效后死亡。祁东县公安局交通警察大队据此认定崔光辉负事故主要责任,段冬秀负事故次要责任,是妥当的,本院予以采信。对原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_50130611.html -
了解详情
,认定被告戚××负事故的主要责任,张××负次要责任。张××在这次事故中颅脑外伤经医院抢救无效,于2012年1月24日死亡。根据《中华人民共和国侵权责任 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 有下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_49982133.html -
了解详情
赔偿精神损害抚慰金。本案中,受害者周石均在本次交通事故中负次要责任,而人已死亡,确实使其近亲属遭受了精神上的巨大损害,但根据受诉法院 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十二条机动车通过没有 ...
//www.110.com/panli/panli_47643098.html -
了解详情
判令:1、所有被告共同向原告支付交通事故所造成的损失577111.64元(包括死亡赔偿金585060元,被抚养人生活费彭某雄129746.5元、彭某辉139727元、 被告麻某平是被告格某牛雇请的司机,虽然其在此次交通事故中承担事故次要责任,但是履行职务的行为,对事故发生无重大过失,其给原告造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_45736843.html -
了解详情
之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段,不得停车”之规定,应负此次事故次要责任。原告之伤 经株洲市湘江司法鉴定所司法鉴定为1、重伤;九级 在被告某某保险股份有限公司茶陵支公司投保了强制险和第三者责任险等商业险,其中死亡伤残赔偿限额为110 000元,医疗赔偿限额为10 000元,车辆损失险为20 ...
//www.110.com/panli/panli_44476789.html -
了解详情
秀夫妇经营的小吃摊,造成李友雨、吴宗秀夫妇及行人翁秀栓受伤。吴宗秀受伤后当即被送至医院抢救无效死亡。凌应球给付吴宗秀亲属20100元。经五河 本次交通事故主要责任;李友雨、吴宗秀承担本次交通事故次要责任。李友雨不服该认定,在法定期间向蚌埠市交通警察支队提出书面复核申请,该支队经复核维持五河县公安局交警 ...
//www.110.com/panli/panli_42889679.html -
了解详情