被告何健生提供担保，故不愿意承担保证责任。本院认为，被告陈国栋对保证合同上其签名的真实性没有异议，庭审中其也没有提供被欺骗和被胁迫签字的相关证据 举证、质证、认证，可认定案件主要事实如下：2007年2月1日，仙游县农村信用合作联社向被告何健生提供贷款人民币50000元，约定还款日期为2008年2月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_19537275.html -了解详情
被告何健生提供担保，故不愿意承担保证责任。本院认为，被告陈国栋对保证合同上其签名的真实性没有异议，庭审中其也没有提供被欺骗和被胁迫签字的相关证据 举证、质证、认证，可认定案件主要事实如下：2007年2月1日，仙游县农村信用合作联社向被告何健生提供贷款人民币50000元，约定还款日期为2008年2月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_11708535.html -了解详情
，黄庄信用社和申龙公司均没有告诉华英公司贷款的真实用途，以欺骗的方式骗取华英公司的担保，黄庄信用社不能主张华英公司承担保证责任。二、被告申龙公司 50万元，仅将利息清至2005年5月底。另查明，温县农村信用合作联社于2007年6月15日被中国银行业监督管理委员会河南监管局核准开业后，原温县黄庄农村信用 ...
//www.110.com/panli/panli_275742.html -了解详情
,这个担保承诺无效,请求撤销《关于请求批准分期偿还桂林中行贷款的报告》。本院认为,贷款申请书上有山美公司法定代表人王趾麟的印章,不存在银行与借款人串通欺骗保证人 该厂房不享有优先受偿权,一审无须在判决主文赘述,以免产生歧义。司格豪公司合作期满，未依法定程序进行清算，股东山美公司及庄政男应承担清理责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_8561.html -了解详情
该联社的分支机构。原平顶山市市郊农村信用合作社联合社变更为本案原告平顶山市市郊农村信用合作联社，为“一级法人”；原平顶山市市郊曹镇农村信用合作社变更为平顶山市市郊农村信用 人员任书敏。她欺骗上诉人在借款借据上签字，找上诉人素不相识的三个人进行担保，假冒上诉人名义收款及付息，并假冒上诉人办理借款展期，其 ...
//www.110.com/panli/panli_39339974.html -了解详情
合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连州申请再审称，被申请人要求我偿还借款的行为是一种欺骗行为，我是在违背自己真实意思的情况下签订调解协议的， 号民事调解书。江苏新沂农村合作银行辩称，原审法院作出的民事调解书是双方真实意思表示，且符合法律规定，申请再审人应承但该笔借款的担保责任，要求驳回其再审申请 ...
//www.110.com/panli/panli_4365602.html -了解详情
利息、违约金不承担任何民事责任。农行白银办事处答辩称：1000万元贷款是在东西部合作示范工程专项贷款申报、审批过程中，永生化工厂为提前进行熔炼车间冶炼炉等 方铜城商厦始终知道先期介入1000万元的情况，不存在被欺骗提供担保的情况。故不能免除铜城商厦的担保责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_47244.html -了解详情
12月23日出生。 上诉人郭××、孙××因与被上诉人洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）、一审被告孙××、叶××借款担保合同纠纷一案，廛 未起诉担保人的签名也是虚假的，证明廛河信用社与借款人孙××恶意串通，欺骗上诉人，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决认定事实错误。二上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_147641.html -了解详情
富贵。申请再审人徐梅勤、乔炳海、崔春女因与被申请人新野县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院于2008年7月5日作出（2007）新五民初字第125号 我信他，才在那合同上签了字，是在受欺骗的情况下担保的。请求追回被骗的6300元现金。申请再审人乔炳海、崔春女申请再审称，原审判决程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_7672146.html -了解详情
6日出生，汉族，住新密市幸荣二巷5号楼111号。 上诉人周志强因与被上诉人郑州市市区农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）、刘二兵、赵鹏辉 2单元23号（建筑面积为56.69平方米）的房产作为抵押；被担保主债权的数额为32万元；房地产抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害 ...
//www.110.com/panli/panli_99511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务