.X专利产品,原告并未将本案专利许可他人生产;对被告证据2的真实性原告没有异议庭审后,被告补充提供了其委托上海东方工具公司加工的快调活扳手对外销售的 开具时间为1998年5月5日至10月6日(其中1张时间无法辨认),反映上述订货合同的履行情况为上海东方工具公司为被告加工快调活扳手6”14,768把、8 ...
//www.110.com/panli/panli_37290.html -
了解详情
结算。 被告璜冠圣达装饰公司对上述证据1的真实性没有异议,但称合同履行总量发生了变化,对证据2、3的真实性有异议,称是原告单方形成出具的,缺乏证据效力。 ,本院不予支持。关于璜冠圣达装饰公司提出的“原告起诉已过诉讼时效”的辩论意见,经查,订货合同虽约定了“安装完毕验收后7日内付清余款”,但璜冠圣达装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_131837.html -
了解详情
仍在被保证人原承担责任的期限内承担保证责任。由于《工矿产品订货合同》中的保证条款没有约定被告大足旅游总公司的保证责任期限,故保证人被告大足旅游总公司应当 旅游总公司的起诉又导致诉讼时效中断。(三)关于保证责任的承担问题。被告大足旅游总公司承诺:如被告香港巨龙公司货款有困难,由其按合同及验收数量负责承付 ...
//www.110.com/panli/panli_86474.html -
了解详情
股份有限公司诉称,2006年4月12日,被告与我公司签订《液压潜孔钻订货合同》,购买我公司的SWDB165-体化液压潜孔钻和SWDB120-体化液压潜孔钻 二年的诉讼时效期间。原告要求其支付违约金30万元,并支付为实现债权而支出的合理费用5万元,亦因证据不足,本院予以驳回。被告的辩称理由,因没有证据以 ...
//www.110.com/panli/panli_16217885.html -
了解详情
立案庭的印章,证明原告曾就本案所涉纠纷向吴忠市中级人民法院提起过诉讼,故本案起诉没有超过诉讼时效。 被告为证明自己的主张,向本院提交了如下证据:1、威斯蒂诺 》的约定与被告签订了一份购买烟尘、烟气在线连续排放监测(CEM)系统的《订货合同》,并于2000年10月13日、2001年4月9日分两次向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_121872.html -
了解详情
XX所辩称:原告主张的事实均已超过诉讼时效。合同签订时间为2004年7月8日至2004年12月6日的6份合同没有真空技术研究所的公章和签字。原告提供的 沈阳市东陵支行孤家分理处及祝家分理处,上述双方进行了相应的交易往来。上述事实有原告在法庭上陈述、六份沈阳XX技术研究所订货合同、两份工矿产品购销合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_39501343.html -
了解详情
月28日,订货合同、收条各一份(共2页);5、1997年10月5日,产品订货合同、收条各一份(共2页);6、2000年5月9日,企业询证函一 已十年有余,已超诉讼时效,应驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的第一组证据1、2,被告虽有异议,但该证据与其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_33345218.html -
了解详情
被告辩称,1999年11月1日,原、被告签订了《工矿产品订货合同》是事实,双方约定:“款到发货,若有特殊情况,由双方协商决定。”既然是款到发货,就不存在 足以反驳的相反证据和理由,故本对被告的观点不采纳予;被告提出本案已超过诉讼时效,因原、被告对该笔尚欠货款未约定付款时间,未能确定原告权利何时被侵害, ...
//www.110.com/panli/panli_19010949.html -
了解详情
万元的欠款,其实是货款质保金,起诉时间和质保金支付时间不符,已超出诉讼时效;4、债权债务已经转交给第四被告。被告义马煤业集团股份有限公司辩称:双方 ,没有开设银行账号。被告义马跃进新型建材有限责任公司未到庭亦未答辩。原告福建海源自动化机械股份有限公司向法庭提供的证据有:1、自动液压机系统设备订货合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_17932571.html -
了解详情
马四方公司服从一审法院判决。其针对鑫鑫港公司的上诉理由答辩称:1、管道位置没有出现偏差。2、被上诉人从未同意过补偿差价款,也不认可上诉人新提供的消火栓的价格。 变更,鑫鑫港公司现无证据证实其与金马四方公司就此有过洽商,或双方当事人对《清芷园三期消火栓订货合同》中的价款进行过变更,且金马四方公司对货款的 ...
//www.110.com/panli/panli_275252.html -
了解详情