价款18000元;㈡二原告(反诉被告)按照被告(反诉原告)要求的材料和设计施工,并保证制作、安装的质量;㈢付款方式为工程经被告验收合格后工程款一次性支付给二原告 请求,根据原告(反诉被告)与被告(反诉被告)双方签订的轻钢屋架工程制作安装合同的约定,在该工程结束后系由被告(反诉原告)进行验收,是否由专业 ...
//www.110.com/panli/panli_654695.html -
了解详情
板门,乙方所有的供货以此样板门为依据(以设计要求制作,如果所制作的门样未达到设计制作的质量要求,甲方可终止合同,另定厂家),乙方需按合同规定时间 和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:迅隆公司与精彩公司签订的《实木复合门制作安装合同》,系双方当事人真实意思表示,亦不违反相关法律法规规定,应为合法有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_297495.html -
了解详情
1月16日报告,证明1995年10月3日海通公司与四海工程部签有铝合金制作安装合同且四海工程部与中建一局平等的向海通公司履行义务,不存在分包关系;证据 能认定给付义务主体是海通公司;证据16是中建一局的单方行为,四海工程部有设计图纸来证明由海通公司负责是不妥的;证据17不能认定四海工程部没有资格签订 ...
//www.110.com/panli/panli_261873.html -
了解详情
1月16日报告,证明1995年10月3日海通公司与四海工程部签有铝合金制作安装合同且四海工程部与中建一局平等的向海通公司履行义务,不存在分包关系;证据 能认定给付义务主体是海通公司;证据16是中建一局的单方行为,四海工程部有设计图纸来证明由海通公司负责是不妥的;证据17不能认定四海工程部没有资格签订 ...
//www.110.com/panli/panli_261742.html -
了解详情
。第二,被告赔偿损失10.453万元,即:(1)被告金玉龙实业有限公司无故终止合同,并且不让原告公司人员撤场,造成损失费42315元;(2)原告为顺利 ,原告与被告焦作市金玉龙公司签订了《现场非标设备制作安装合同》。合同约定:原告按被告金玉龙公司提供设计图纸原材料施工,工程量按单台设备重量计算,工程 ...
//www.110.com/panli/panli_211154.html -
了解详情
1月16日报告,证明1995年10月3日海通公司与四海工程部签有铝合金制作安装合同且四海工程部与中建一局平等的向海通公司履行义务,不存在分包关系;证据 能认定给付义务主体是海通公司;证据16是中建一局的单方行为,四海工程部有设计图纸来证明由海通公司负责是不妥的;证据17不能认定四海工程部没有资格签订 ...
//www.110.com/panli/panli_15674.html -
了解详情
18000元;(二)程东升、陈顺国按照木易奇木公司要求的材料和设计施工,并保证制作、安装的质量;(三)付款方式为工程经木易奇木公司验收合格后工程款 、修理的违约责任,并赔偿经济损失5万元的反诉请求,根据双方签订的轻钢屋架工程制作安装合同的约定,在该工程结束后系由木易奇木公司进行验收,是否由专业机构和 ...
//www.110.com/panli/panli_7420503.html -
了解详情
410485元。1999年5月6日,监理公司对辰光大厦全楼进行检查并出具符合设计要求及施工验收规范的检查记录。1999年5月11日,监理公司对金属幕墙 当事人,在复议期间内,双方均未对上述检验报告提出异议。以上事实有制作安装合同、锐意公司给付161万元铝板的证明、锐意公司付款情况表、项目检查记录认可书 ...
//www.110.com/panli/panli_51279.html -
了解详情
元及逾期付款利息损失51,721元,偿付违约金113,560元。被告辩称:原告加工安装的嘉兴项目塑钢门窗,经双方结算加工价款为967,937.25元,截止2007年7 、原、被告于2006年9月28日签订的海堤管理所迁建工程铝合金门窗制作安装合同一份、设计施工图纸五份、玻璃价格信息表三份、签证单二份, ...
//www.110.com/panli/panli_26418248.html -
了解详情
月10日原、被告签订了《株洲市二中校门制作安装合同》,原告以包工包料方式承揽二中“前后校门”设计、制作、安装。1999年7月验收并交付被告使用 成果款项139 776元的通知函》,被告置之不理。请求法院判令被告给付原告合同之债139 776元,利息319 940元,并承担本案诉讼费。 原告株洲市荷塘区 ...
//www.110.com/panli/panli_192496.html -
了解详情