也是由当事人主动适用的,法官不进行任何形式的交叉询问。对于当事人及其代理律师的诉讼策略选择,法官也不进行是否正确的评估,更不进行主动的纠正。这就是对抗制 不实行法定证据制度,就一定奉行自由衡量模式。这种非此即彼的观点如果说在大陆法国家的司法背景下还有一定合理性的话,而在英美法的背景下,就显得有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21338.html -
了解详情
裁判者的中立性便自动丧失。中立是裁判的生命。 其二,法院依据职权收集和调查证据,就一定能够保证案件的真实性吗?即使我们排除法官的道德评价,法官收集调查证据也 一定是合法的,就一定能够收集所有法院裁判所依据的事实。既然如此,法院作为中立者就不应该参与到以对抗为基本特征的民事诉讼中去。 其三,最有疑问的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
虽然存在“证明”活动,比如立案要有证据证明发生了案件事实需要追究刑事责任、拘留和逮捕等需要一定的证据等,但都不存在典型的“诉讼状态”。“证明”,在拉丁文中 有学者表示关联性难以作为判断一项证据是否有证据能力或证据资格的标准。但是笔者认为,尽管判断证据是否具备相关性比较困难,但不能就因为此而放弃把它作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-17925.html -
了解详情
是一道难题。这不仅在于法律条文的概括性、抽象性和模糊性必然会给司法机关留下一定的自由裁量权,而且在于司法机关在行使自由裁量权时往往由于缺乏有效监督措施而 根据证据的采纳情况及时调整诉讼策略,从而避免不必要的资源浪费。例如,如果控方提交的关键证据被排除,那么控方就有可能取消起诉,或者改变起诉意见;如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-471358.html -
了解详情
就带有制裁的性质;侦查人员的办案程序虽有一定的瑕疵,但经过补正,只要不影响证据的真实性,就可以承认其证据能力,这显示出一种实体真实优先的 版,第136页以下。 [25]参见注[6],第203页以下。 [26]即使在确立了诉讼行为无效制度的大陆法国家,对于那些违法程度较为轻微的程序违法行为,刑事诉讼法也 ...
//www.110.com/ziliao/article-306174.html -
了解详情
作用的范围无边无际。可以说,人们的一切认识活动、一切事业、一切工作中,都有证据的作用。科学家、马列主义创始人、我们党和国家的领导人,除列宁曾讲过事实 的作用基本上局限在司法程序和诉讼程序之中了。这是历史形成的局限,这个局限一定要打破。 既然证据为全人类所必需,就应当把证据学打造成全人类的科学。这就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-297880.html -
了解详情
。 随着20世纪60年代美国辩诉交易的兴起及其对于现今许多国家产生的影响,在一定程度上反射出法律形式主义和司法三段论的陈腐,也同样挑战着法律现实主义和自由心证 当事人承担不利后果。在刑事诉讼中,控方承担证明被告人有罪的责任,如果指控证据不足以使法官形成有罪的心证,法院就将作出指控证据不足的无罪判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-295803.html -
了解详情
,确实是无可厚非的。相反,如果诉讼活动不是认识活动,或者至少在一定程度上不属于认识活动,那么将认识论作为证据法学的理论基础,就显得不科学了。沿循这一 深度与广度的研究成果。实证研究在中国仍然很薄弱。这种薄弱不仅表现在实证科学有价值的成果不是很多,更严重的是许多从事人文科学或者社会科学研究的人对实证科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-269210.html -
了解详情
个层面,认为证据既不是客观事实,也不是法律事实,证据只能作为建立一定的证据事实的素材,惟此才符合证据在诉讼中的合理定位。所谓客观性与真实性之辩是认为真或 ,或者是相反。在出现背离的情况下,应以是否具有实质证据力去决定其取舍,即有实质证据力就可构成书证,没有实质证据力则不能构成书证。人证的两个部分性质是 ...
//www.110.com/ziliao/article-267805.html -
了解详情
某一诉讼结构所需要的一定的证据规则,将难以保证诉讼的效率和对案件客观事实的正确确认。对诉讼主体的证明活动而言,证据规则的存在至少有两个作用,是在 属自由意志,可传唤原讯问人员到庭作为证人加以询问。任意性法则早在18世纪后半期就为英国所采用。到19世纪前期,因受法国资产阶级革命人权保障思想的影响,任意性 ...
//www.110.com/ziliao/article-256856.html -
了解详情